由富有的环保活动家汤姆·斯泰尔、前纽约市长迈克尔·布隆伯格（I）和前财政部长亨利·保尔森赞助的一份报告今天表示，包括海平面上升、极端高温和作物损失在内的气候变化引发的灾难将在未来几十年给该国造成每年数十亿美元的损失。
“高风险商业：气候变化对美国的经济风险”——这项历时一年多的分析——预测了各个部门和美国各地区的损失。它的目标是提供其所谓的首次“对我国面临的气候变化带来的经济风险的全面评估”。
报告称，由于极端高温，将会出现生产力损失。需要建造更多的发电厂来为空调供电。与此同时，海平面上升威胁着基础设施，尤其是在东海岸和墨西哥湾沿岸。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
报告称：“如果我们继续沿着目前的气候路径前进，弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、新泽西州、阿拉巴马州、佛罗里达州和路易斯安那州等地的某些拥有30年抵押贷款的房屋和商业地产，可能会在还清贷款之前完全被淹没。”
报告称，有 1/20 的可能性，“到本世纪末，超过 7010 亿美元的现有沿海房产将低于平均海平面，在高潮期间，还有超过 7300 亿美元的额外房产面临风险。”
这份56页的文件，面向商业受众，将于今天上午在纽约市正式发布，并在 riskybusiness.org 上在线发布。气候电讯获得了该报告的预发副本。
除了风险商业咨询委员会的几位成员外，斯泰尔、保尔森和布隆伯格也计划参加纽约的活动：克林顿政府的住房和城市发展部长亨利·西斯内罗斯、财政部长罗伯特·鲁宾和卫生与公共服务部长唐娜·沙拉拉，以及约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的阿尔弗雷德·索默和嘉吉公司前首席执行官兼现任董事会主席格雷戈里·佩奇。
短期和长期影响
报告称，美国经济已经开始感受到气候变化的影响，“这些影响可能会在未来 5 到 25 年内大幅增长，并影响当今商业和投资决策的未来业绩。”
报告称，海平面上升、风暴潮造成的破坏增加以及更频繁的极端高温将对“我国当前的资产和正在进行的经济活动产生具体、可衡量的影响”。
该分析侧重于由于“人为造成的气候变化”而存在风险的三个主要领域：沿海房产和基础设施、农业和能源。
报告称，可能会有更多极端风暴，例如 2012 年的超级风暴桑迪。
报告称：“在未来 15 年内，海平面上升加上风暴潮可能会使东海岸和墨西哥湾沿岸的沿海风暴的年平均成本增加 20 亿至 35 亿美元。” 加上飓风活动可能发生的变化，“年平均损失的可能增加额增至高达 73 亿美元，使飓风和其他沿海风暴的总年度价格标签达到 350 亿美元。”
报告称，未来 5 到 25 年的气温升高可能会带来对更多电力的需求，其数量相当于大约 200 个平均规模的燃煤或燃气发电厂的发电量。这将使住宅和商业用户的年支出增加高达 120 亿美元。
报告称，从长远来看，气温不适且危险的天数将会多得多。极端高温——尤其是在西南部、东南部和中西部北部——威胁着“劳动生产力、人类健康和能源系统”。
报告称：“到本世纪中叶，普通美国人每年可能会看到 27 到 50 天超过 95 华氏度（约 35 摄氏度）——是过去 30 年来我们看到的 95 华氏度（约 35 摄氏度）天数的年平均值的两倍到三倍以上。” “到本世纪末，这个数字平均每年可能会达到 45 到 96 天超过 95 华氏度（约 35 摄氏度）。”
报告称，气温升高将给农业带来严峻挑战，尤其是在某些地区。
报告称，如果不进行调整，如果继续播种玉米、小麦、大豆和棉花，一些中西部和南部县的产量可能会在未来 5 到 25 年内下降 10% 以上。报告称，这些作物的产量损失超过 20% 的可能性为 1/20。风险商业传播总监马特·刘易斯表示，该分析没有为这些潜在损失设定美元价值，因为无法预测未来的价格。
风险商业的研究结果基于国家气候评估和政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的报告中的数据，以及关于极端天气对作物、劳动生产率和能源系统性能的影响的同行评审文献。它还使用了来自风险管理解决方案 (RMS) 的沿海风暴潮影响的专有模型，RMS 为保险业和金融机构建模灾难。
“明确避免”政策处方
由于该文件背后的强大团队，一些环保组织、企业和民主党活动家一直热切期待着风险商业分析。此外，斯泰尔在政治上一直很活跃，利用自己的个人财富来支持他认为支持其气候目标的候选人，并以反对观点为目标。
然而，“风险商业”文件并未倡导任何解决气候变化的行动。刘易斯强调说，在计算了由七名成员组成的风险委员会之后，斯泰尔只是参与其中的 10 个人之一。
刘易斯说：“我们不是在建立一份支持该政策的企业的名单。这不是“风险商业”的目标。“我们正在整个项目中明确避免讨论政策。”
他说，该小组风险委员会的成员不同意解决气候变暖的最佳政策。
刘易斯说：“他们完全同意的是，气候变化给美国经济的许多部门带来了许多风险，我们不应该违背良心而不解决这些风险。”
他补充说，该分析的主要目标是帮助企业了解这些风险。这可以帮助公司做出明智的决定。
刘易斯说：“如果你开始意识到他们现在投资的房产在 20 年后可能无法投保，你可能会改变资本流向房地产的方式。”他说，在农业领域可能会有不同的投资，“以应对我们预期的不断变化的增长模式”。
刘易斯说，企业可能会参与塑造政府行动，但他们必须自行决定这是否符合他们的最大利益。
刘易斯说：“美国商业界在为气候变化做好准备和为政策应对提供信息方面都发挥着至关重要的作用。”
一些人预见到会推动监管
然而，风险商业项目的批评者表示，他们担心该项目会被用来倡导昂贵的修复措施。
与能源大亨查尔斯和戴维·科赫有关的保守派倡导组织美国繁荣协会的发言人克里斯·尼弗斯表示，这份报告可能会“敲响警钟”。
尼弗斯说：“总的来说，我们发现，在类似的事情之后，人们会寻求提高税收”，要么直接通过碳税，要么通过提高电力价格的规则变化。
美国能源联盟（一个专注于自由市场倡导且部分由能源公司资助的非营利组织）的主席汤姆·派尔表示，限制碳排放将是昂贵的，而且效果不是很好。
他说，到 2100 年将温室气体污染减少到零将导致气温下降 0.17 摄氏度，并补充说，他引用的是为 IPCC 分析准备的报告中的信息。
派尔说：“浪费大量资源来做比市场已经做的更多的事情对我来说没有任何意义。”
刘易斯说，“风险商业”报告的关键发现之一是，气温升高将在各个地区有所不同。派尔引用的平均全球气温下降或避免的气温升高用处不大，刘易斯说。
刘易斯说：“虽然很容易指出平均值，”但“对于阿拉斯加或东南部等将发生极端变化的地方来说，这没有帮助。”
他说，平均值掩盖了可变性，并没有给出真正的冲击。他说，海平面上升和洪水的平均值也存在同样的问题。
刘易斯说：“平均而言，美国不会被淹没，”“但不要告诉迈阿密人。”
一位民主党策略师表示，他希望报告中的事实能在选举前用于政治宣传，通过电视广告和其他方式接触选民。
民主党媒体咨询公司 Devine Mulvey Longabaugh 的合伙人马克·朗阿博说：“它有可能成为扭转这一问题基本框架的一块拼图。” “它有助于公众接受气候变化将极大地影响我们经济的观点。”
他说，石油和煤炭利益集团一直在宣传减少碳排放是昂贵的，而气候变暖造成的长期损害“要大得多”。
朗阿博说：“一旦这种情况发生转变，我认为那些反对制定严肃的气候变化立法的人将处境非常艰难。”
当被问及斯泰尔是否计划利用这份报告就气候问题进行任何活动时，刘易斯将问题转给了斯泰尔的政治倡导部门 NextGen Climate。那里的女发言人没有立即回应询问。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候电讯。www.eenews.net，202-628-6500