关于全球变暖趋势的持续争论中，最新的论点声称本世纪的变暖确实减缓了。
在二十一世纪初，全球气温上升明显放缓，而气候模型无法解释这种现象，几年前首次观察到时，被称为“停滞”或“暂停”。气候变化怀疑论者以此为证据，证明全球变暖已经停止。但去年六月，一项发表在《科学》杂志上的研究声称，停滞只是一个假象，当温度数据中的偏差得到纠正时，它就会消失。
现在，一组著名的研究人员正在反驳这一说法，他们在《自然气候变化》杂志上论证，即使在纠正了这些偏差之后，减速也是真实存在的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“气候模型产生的结果与观测结果之间存在这种不匹配，”首席作者、不列颠哥伦比亚省维多利亚市加拿大气候建模和分析中心的的气候建模师约翰·费夫说，“我们不能忽视它。”
费夫使用“减速”而不是“停滞”一词，并强调它绝不会以任何方式破坏全球变暖理论。
起起伏伏
这场争论部分围绕着关于温度趋势的统计数据展开。质疑减速现象存在的研究纠正了美国国家海洋和大气管理局（NOAA）维护的地表温度记录中已知的偏差，例如来自船舶和浮标的温度读数差异。这有效地增加了记录的变暖程度，研究人员还将记录延长至包括2014年，该年度平均温度创下了新纪录。
这项由美国国家海洋和大气管理局环境信息中心主任托马斯·卡尔领导的研究，计算出1950年至1999年间的全球变暖率为每十年0.113°C，与2000年至2014年计算出的每十年0.116°C相似。卡尔表示，这意味着政府间气候变化专门委员会在2013年进行的评估，显示变暖已经放缓的结论不再有效。
费夫和他的同事认为，卡尔的方法受到了从1950年代到1970年代初的相对平稳的温度时期的影响。当时温室气体排放量较低，而工业污染物（如硫酸盐气溶胶）的排放通过将阳光反射回太空来冷却地球。费夫表示，他的计算显示，1972年至2001年间，地球以每十年0.170°C的速度变暖，这明显高于他计算出的2000年至2014年每十年0.113°C的变暖速度。
费夫表示，这种方法的优点在于它考虑了影响十年温度趋势的事件。例如，研究人员发现，气候模型低估了火山爆发的冷却效应，并高估了二十一世纪初太阳辐射的加热效应。其他研究人员正在研究太平洋的变化，包括一种称为太平洋年代际振荡（PDO）的海面温度测量方法。所有这些因素都会影响气候，并掩盖长期的变暖趋势。
颠簸和波动
麻省理工学院的气候学家苏珊·所罗门表示，费夫的框架有助于将二十一世纪的趋势纳入考虑范围，并清楚地表明，在全球温室气体排放量急剧上升的时候，变暖速度减缓了。
“解释这一点很重要，”所罗门说。“作为科学家，我们对曲线中的每一个颠簸和波动都很好奇。”
卡尔本人承认，研究短期效应如何影响十年趋势非常重要，但他说，这些短期趋势不一定能阐明大气中温室气体浓度上升的长期影响。
“被混淆的是揭示人类排放造成的持续温室气体强迫所导致的变暖这一目标，”卡尔说。“仅仅从短期的、分段的10到20年时间里，不可能获得关于潜在趋势的洞察。”
美国宇航局戈达德空间研究所的所长加文·施密特对整个讨论感到厌倦，他说这归结为定义和学术上的争论。他说，没有证据表明长期变暖趋势发生了变化，而且总是有很多原因可以解释为什么短期趋势可能会出现分歧，以及为什么气候模型可能无法捕捉到这种分歧。
“我认为，少量的地盘保护和自我推销是最简洁的解释，”施密特说。“并不是说这有什么问题。”
本文经许可转载，并于2016年2月24日首次发表。