研究称全球鱼类捕捞量远高于官方数据

一项旨在估算世界渔业“真实捕捞量”的大型且有争议的项目表明，从海洋中捕捞的鱼类比官方统计数据记录的多出数千万吨。

这项工作详细刊登在《自然通讯》杂志上，作者是加拿大不列颠哥伦比亚大学温哥华分校的渔业研究人员丹尼尔·保利和德克·泽勒，该研究建立在长达十年的项目基础上，该项目吸引了来自世界各地的数百名研究人员。

据保利和泽勒称，全球渔业捕捞量在1996年达到每年1.3亿吨的峰值，此后一直在大幅下降。这远高于联合国粮食及农业组织（粮农组织）收集的数据，该组织报告称1996年的捕捞量达到8600万吨，并且仅略有下降。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

保利说，这种下降至少部分归因于一些鱼类种群的崩溃。

收集数据
长期以来，粮农组织的数据一直是全球范围内捕捞多少鱼类的唯一估计。但保利在一次电话会议上告诉记者，“粮农组织没有权力纠正他们获得的数据”。

他说，这使得该组织主要依赖于成员国提交的数据，“各国有一个坏习惯，只报告他们看到的数据”。这意味着许多官方统计数据没有考虑到世界上大量的渔业捕捞量，例如小规模和自给自足的渔业捕捞量，或作为“丢弃物”扔回海里的鱼类（即被捕猎目标之外的物种）。

为了填补官方统计数据中的漏洞，保利的团队启动了一个史诗般的项目，以补充成员国的官方基线数据。这包括使用同行评审的研究结果、与当地专家的访谈以及来自人口调查的消费信息。这项国际努力已经产生了大量的论文——其中许多是保利合著的——涉及各个国家。例如，一项研究估计塞内加尔的捕捞量是官方粮农组织数据的两倍多。然而，一些渔业研究人员质疑了保利的捕捞量重建方法。他还就捕捞数据是否可以揭示海洋中剩余鱼类种群的状况展开了一场有时激烈的辩论。

保利还认为，他的团队为了发表这篇论文不得不经历重重困难。他指出，在详细说明该论文关键发现的图表上（见上图），该论文存在非常大的不确定性水平。事实上，他说，该团队通过使用一种称为蒙特卡洛的流行统计方法得出了相对较窄的置信区间。但一位审稿人反对，保利说，他被迫使用了一种不同的方法，这种方法给出了“荒谬的置信区间”。

保利在给《自然》杂志的一封电子邮件中写道：“实际上，考虑到我们的国家估计是独立的（我们确保了这一点），有些会过高，有些会过低，并且会相互抵消，从而产生较窄的置信区间。”

然而，总的来说，他很高兴指出这项研究的简单信息：“世界的捕捞量高于报告的捕捞量。”

粮农组织在一份声明中对这篇论文表示欢迎，称“捕捞量重建的想法是值得的”，并指出重建工作部分建立在粮农组织数据的基础上。粮农组织补充说，它对已确定的趋势有一些“技术保留”，但“同意该论文的基本结论：捕捞量统计（包括对额外移除来源的估计）可以而且应该改进，这需要额外的资金、国际合作和国家承诺”。

本文经许可转载，并于 2016 年 1 月 19 日首次发表。