城市在作家威廉·吉布森的小说中占据重要地位。在九月份的《大众科学》杂志中，吉布森的文章《元城市生活》详细描述了城市如何增加“潜在的人类和文化接触的数量和随机性”，以及它们如何充当“巨大的、多层次的选择引擎”。停止提供选择或试图过度控制其居民的城市会失去活力，有时甚至会消亡。在接下来的采访中，吉布森分享了他对现有城市及其与他的小说的联系的看法。
你有一句著名的引言：“未来已来——只是分布不均。” 你在 1999 年说这句话时，是在思考城市，还是某些城市？ 你认为现在的情况在某种程度上有所减轻还是加剧？
这是一个非常可扩展的观察。我们可以从轨道上看到它，就像电灯与没有电灯一样。我们可以在城市各个街区的基础设施差异中看到它。我可以在我家看到它，我家建于 1927 年，正在更换原来的线路。我们可以在人体骨骼中看到它：在关节被替换的地方，未来已经到来。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
你的小说描绘了巨大的阶级鸿沟，其中“底层人士”与富人和封建式的公司并存，这些公司集中了令人难以置信的财富。您在九月刊的文章中提到的“广阔的贫民窟”可以被视为这种日益扩大的收入差距的症状吗？如果是这样，您认为这种差距会随着它们的进一步发展而继续扩大到更大的极端吗，它们是否有可能以某种方式重塑当前的社会秩序？
我描绘了这些社会经济鸿沟，因为它们确实存在，而且因为我从小接触到的大多数想象中的未来往往没有描绘它们。现在迁徙到城市的力量如此强大、如此普遍，以至于人们将仅仅通过迁徙来创造城市——从某种意义上说，城市实际上主要由在特定日期居住在其中的人组成。
你的早期作品中的一个主题是“街道”找到了技术用途，超出了最初开发的目的。您在里约热内卢、孟买、内罗毕、伊斯坦布尔、墨西哥城等地方看到这样的例子吗？
在监管较少的环境中，人们可能会更自由地即兴发挥，但我所说的完美例子是英国小报如何发现蜂窝电话基础设施的详细技术历史。
你非常关注品牌和营销，尤其是在你最近的小说中。“打造个人品牌”这句话在今天的日常用语中被不断使用。你认为你所说的主要城市的“迪士尼乐园化”是同一种现象的一部分吗？ 许多人谈论过纽约和其他城市的复兴。但你认为这些通常旨在吸引游客的努力会削弱这些地方的活力吗？
在我看来，它们必然会削弱活力。巴黎，尽管我非常喜欢巴黎，但在我看来，它似乎早就被“煮熟”了。它的品牌就是它的样子，可以加以修饰，但不能改变。廉价店铺租金的缺乏是一个非常容易解读的过度烹饪的警告信号。我希望曼哈顿的公寓大楼可以被要求拥有由胶囊微型商店组成的临街面。价格实惠的零售店将保证楼上的富人们有有趣的东西可买、有趣的服务、有趣的食物和饮料，以及不断的市场驱动的轮换，同时保持街道景观的活力，并允许城市做许多城市最擅长的事情。我想，奥运会改造后的伦敦将减少价格实惠的零售店。
你认为中国的一些从零开始的城市——以及其他一些从头开始建造的例子，如阿布扎比的马斯达尔——是否有机会实现那种折衷的人员和体验组合，从而培养城市蓬勃发展所需的创造性活力？
需求是许多发明的母亲之一，我对我们重新利用几乎任何东西的能力有一定的信心，只要它变得足够必要。话又说回来，我怀疑我们过去放弃城市是因为它们被彻底建造出来做一些不再需要的特定事情。
技术变革的步伐是否使特定城市或城市整体的目的或意义对新一代人来说有所不同，或者您认为它们作为集中选择场所的本质特征是否保持相对不变？
我认为互联网是一种元城市，它使不住在城市的人有可能掌握以前需要在城市居住才能掌握的专业知识领域，但我认为对集中选择的信念仍然是推动人们迁徙到城市的原因。