在六月号的《大众科学》中，发表了一篇文章，明确指出从幸存的DNA中复活像猛犸象这样的物种是一个坏主意。这种否定过于仓促。这个想法有其优点，值得以开放的心态和多学科的观点进行讨论。
复活研究的目标不是制造已灭绝生物的完美活体复制品，也不是为了在实验室或动物园里进行一次性的噱头。复活的目的是利用古代和合成DNA的最佳之处。目标是使现有生态系统适应剧烈的现代环境变化，如全球变暖，并可能逆转这些变化。
依赖“关键物种”的生态系统已经失去了它们曾经拥有的物种多样性，因为一些物种不再适应。随着环境变化发生，可能再次需要古代的多样性。例如，4000年前，俄罗斯和加拿大的苔原由更丰富的草和冰基生态系统组成。今天，它们正在融化，如果这个过程继续下去，它们释放的温室气体可能比世界上所有森林燃烧殆尽所释放的还要多。对现代大象的基因组进行几十处改变——赋予它皮下脂肪、羊毛状毛发和皮脂腺——可能足以创造出一种功能上类似于猛犸象的变种。将这种关键物种返回苔原可以阻止全球变暖的一些影响。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的 impactful 故事的未来。
猛犸象可以通过以下方式保持该地区更冷：（a）吃掉枯草，从而使阳光能够照射到春草，春草的深根可以防止侵蚀；（b）通过砍伐吸收阳光的树木来增加反射光；以及（c）穿透隔热积雪，使冰冷的空气渗透到土壤中。偷猎者似乎不太可能以北极猛犸象为目标，而不是非洲象。
“物种复活”并非新颖的想法。医学研究人员已经复活了人类内源性逆转录病毒HERV-K和1918年流感病毒的完整基因组。深入了解这些复活的物种可以拯救数百万人的生命。其他几种已灭绝的基因，包括猛犸象血红蛋白的基因，已被重建并测试了新的特性。从这几个基因转移到鸟类或哺乳动物基因组中的大约20,000个基因中的大多数可能不是必要的，即使是必要的，也可能不难做到。各种相关技术的成本都很低——而且还在下降。
饲养动物并将它们抚养到有足够的数量可以放归野外是一项雄心勃勃的事业，但费用应该与饲养牲畜或保护其他濒危野生动物相当。如果我们使用基因手段来改善我们复活的物种——提高它们的免疫力和生育能力，以及它们从现有食物中获取营养和应对环境压力的能力，这些成本可以降低。
除了带回已灭绝的物种外，复活还可以通过恢复失去的遗传多样性来帮助现存物种。塔斯马尼亚恶魔（又名袋獾）目前是如此近亲繁殖，以至于大多数物种成员可以交换肿瘤细胞而不会发生排斥反应。一种罕见的、通过面部伤口传播的传染性癌症正在将该物种推向灭绝。复活祖先的、多样化的袋獾组织相容性基因（控制组织排斥反应）可以拯救它。对于两栖动物、猎豹、珊瑚和其他群体也可以提出类似的论点。古代基因可以使它们更耐受化学物质、高温、感染和干旱。
复活并非面临风险的生态系统的万能药。防止大象、犀牛和其他受威胁物种的持续灭绝至关重要。无论如何，我们必须优先考虑有限的保护资源的分配。但是，将这个问题视为零和博弈是错误的。正如一种新的疫苗可以释放原本将用于患病患者的医疗资源一样，复活也可能通过为保护主义者提供强大的新工具来帮助他们。即使这仅仅是一种可能性，也足以认真地探索它。