自从唐纳德·特朗普总统宣誓就职以来，科学家们纷纷在社交媒体上谴责新政府计划废除气候法规，报道称政府审查了政府科学家的言论，以及“另类事实”一词的出现。
但是，加州大学伯克利分校的遗传学家迈克尔·艾森认为，这种情况需要采取更激烈的行动。因此，1月25日，他在推特上宣布他将参加2018年的美国参议院竞选。
艾森是科学出版物自由获取的倡导者，也是公共科学图书馆（PLoS）期刊的联合创始人，他可能有一条通往当选官员的可行之路。他的家乡加利福尼亚州的83岁参议员黛安·范斯坦表示，她可能不会参加2018年的连任竞选。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的传播。
是什么让您决定参选？
这次选举，特别是每个人对新政府态度的最坏担忧。不是狭义上的对科学的态度——我认为人们并不担心美国国立卫生研究院（NIH）的预算会上升还是下降2%——而是对科学赖以建立的基本原则的根本否定。
我一直认为，科学界普遍缺乏对政治的参与。在推特上发表言论感觉是不够的。人们在说，“资深科学家在哪里站出来捍卫科学？”我只是觉得，他们说得对。
我从来没有认真考虑过[竞选公职]。我热爱我的工作。做其他事情会分散我对工作的注意力——我以前从来不想那样做。但我觉得此时此刻需要人们冒一些风险，做些什么。
为什么选择参议院？
那是问题聚焦的地方。我一直想看到一位科学家参加关于这些总统任命的听证会，他可以问一些科学家会问的问题。众议院有一些科学家，但参议院没有。如果范斯坦不参选，这似乎是一个可能的机会。
没有任何当选官员的经验，您认为自己有机会获胜吗？
如果你从这次选举中学到了什么，那就是我们正处在一个政治局外人实际上取得了一些成功的时代。
加利福尼亚州有一个公开的初选，得票最多的前两名进入大选。特别是如果范斯坦选择不竞选连任，谁知道有多少人会争夺前两个席位？对于以不同方式看待问题、我认为加利福尼亚州人民尤其会欣赏的候选人来说，这是一个机会。
您的竞选纲领是什么？
这不是关于争取科学资金：科学家们觉得不仅我们的声音，而且我们的观点在政治中没有得到很好的代表。而且由于政治家们忽视甚至直接攻击科学，我们所信仰的许多东西都受到了威胁。我们正在为长期以来在政治上不参与付出代价。
我认为我们没有以正确的方式解决气候变化问题。我们需要认识到气候变化不仅仅是一种真实存在的现象，它是一场重大危机。我的目标不是到处大喊你必须相信科学家，因为那不起作用。不是试图去巴黎并制定一些雄心勃勃的目标来减少排放。我们需要审视我们生活的方方面面：我们如何生产食物，我们如何生产燃料，我们如何在地球上旅行，并从根本上问自己现在可以做些什么来产生重大影响。
显然，参议院是一个复杂的事情，有很多问题，随着我们前进，我会表达我的想法。我感兴趣的是像科学家一样研究这些事情，并弄清楚正确的处理方式。
您下一步的计划是什么？
我已经联系了有政治经验的人，开始弄清楚下一步该做什么。令我惊讶的是，似乎有很多人真的对这个想法感兴趣。我认为，推特上已经有如此多的支持，这并非说明我，而是说明了广大科学界希望挺身而出并参与其中的愿望。
我今年正在休假。我打算利用这个学期我不教课的机会，弄清楚是否有前进的道路，并利用人们对此感兴趣的事实，来谈论我们面临的重要政治问题。这不是我们可以等待的事情。
本文经许可转载，首次发表于2017年1月27日的《自然》杂志。