燃气灶的甲烷泄漏量比之前认为的要多

这些电器还会释放二氧化氮，这是一种空气污染物，会加剧哮喘和其他疾病

一项新的研究报告称，燃气灶对气候的影响比之前认为的要大，这引发了一场关于温室气体排放最大来源之一：建筑物的辩论。

这项研究由斯坦福大学四名地球系统科学家团队于今天在同行评审期刊《环境科学与技术》上发表，该研究得出结论，美国燃气灶每年排放的温室气体可能高达 50 万辆汽车的排放量。这些排放主要以甲烷的形式出现，甲烷在 20 年的时间内比二氧化碳的效力更强。

斯坦福大学研究人员测量的甲烷中，约四分之三是在炉灶不使用时泄漏的。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

斯坦福大学博士生、主要作者埃里克·莱贝尔说：“我们发现，在炉灶关闭时会缓慢泄漏甲烷。”莱贝尔还是 PSE 健康能源公司的高级科学家，这是一家经常批评化石燃料的公共卫生非营利组织。

莱贝尔和共同作者、斯坦福大学教授罗布·杰克逊告诉 E&E 新闻，泄漏可能发生在厨房本身的管道接头上，并且可能在未被察觉的情况下持续下去，因为甲烷不会散发气味。

他们发现，一旦人们使用炉灶做饭，相关的室内污染（以二氧化氮的形式）可能会迅速上升到不健康的水平。根据该研究，对于通风不良的厨房，NO2 的含量可能超过 EPA 规定的室外空气质量暴露限值。

该团队通过使用塑料隔板封闭厨房来进行测量，样本量相对较小，大约有 53 个位于加利福尼亚州的房屋和出租房。

炉灶的年限不会影响结果，结果在 3 年至 30 年的炉灶中保持一致。

杰克逊说，用电动炉灶代替燃气灶将是最完整的解决方案。“我认为系统地解决这个问题的唯一方法是通过电气化，”杰克逊说。

燃气行业代表立即称这项研究存在缺陷、有偏见且与气候政策无关。

代表燃气器具制造商、公用事业和其他行业客户的 Bracewell LLP 高级负责人弗兰克·迈萨诺说，这些测量“绝不是对典型家庭……或任何家庭情况的真实衡量标准。”

他认为，联邦机构并未将燃气灶列为健康或空气质量方面值得关注的领域。

例如，由联邦和州机构成员、行业代表和研究人员组成的 EPA 牵头的圆桌会议，即联邦机构间室内空气质量委员会（CIAQ），从未将燃气灶的排放确定为“与哮喘或呼吸道疾病相关的重要问题”，迈萨诺在给 E&E 新闻的一封电子邮件中写道。

他说：“很遗憾，我们没有试图找出更多关于室内空气质量的重要信息，而是推行以电气化为中心的政治议程。”

根据未参与该研究的外部研究人员的说法，与管道和其他大型燃气基础设施的气候足迹相比，对燃气灶排放的研究关注较少。

斯坦福大学的研究小组也将炉灶的排放描述为监管的灰色地带。

联邦机构基本上不对室内空气质量进行监管。

研究人员表示，研究中记录的甲烷泄漏量也太小，不会构成安全威胁或触发消费品监管机构的行动。

该小组估计，燃气灶每年排放约 28 吉克甲烷，高于 EPA 估计的所有固定建筑供热源排放的 24 吉克甲烷。

杰克逊说：“这些排放被忽略了。”

今年，至少有四个州议会正在考虑制定禁止在新建筑中使用化石燃料的法案：马里兰州、罗德岛州、纽约州和马萨诸塞州。

没有一个州禁止将天然气用于建筑用途。有几十个城市已经这样做，但通常会为燃气灶留出豁免。

倡导清洁能源的 RMI 无碳建筑项目经理布雷迪·西尔斯说：“这项[研究]将使燃气灶更难被忽视。“这实际上是一个比我们想象的更大的气候问题。”

然而，在许多红色州，立法者已经通过阻止城市强制转向清洁建筑供热源的方式，锁定了天然气在市场中的份额。有 20 个州通过了法律，禁止地方禁止在建筑物中使用化石燃料。

与此同时，国家天然气倡导者一直在推广氢气和生物甲烷等替代品，作为未来可能减少碳排放的建筑供热来源。

斯坦福大学的研究结论暗示了一个可能也适用于这些新兴技术的问题。如果氢气和生物甲烷泄漏到大气中，它们本身也是温室气体。

美国约有 4300 万家庭使用天然气做饭，接近所有家庭的三分之一。但在一些地区，天然气占主导地位。

在加利福尼亚州，大多数城市级天然气禁令的所在地，强制措施导致了法庭诉讼。该州餐饮协会起诉了伯克利市，理由是其禁止在新建筑中使用燃气灶，尽管一名联邦法官去年夏天驳回了该诉讼。

莱贝尔说：“肯定很难说服人们有替代方案。”

“在明火上烹饪具有某种人性化的东西。这是我们祖先所做的事情。我们现在也这样做。它具有视觉吸引力。你可以看到它变热或变冷。但是为了使一切脱碳，你必须使整个房子电气化，”他说。