“永久化学物”正在北极地区积聚——可能也在全球范围内

一项冰芯分析揭示,替代消耗臭氧层物质的化学品正在导致环境中不可降解化合物的增加

从美国国家航空航天局的“冰桥行动”研究飞机上看到的浮冰(),拍摄于2017年3月29日,位于加拿大埃尔斯米尔岛上空。

北极地区可能看起来是原始、与世隔绝的冰冻土地。但人类污染甚至已经到达这个世界的偏远角落——世界自然基金会称之为“地球的化学物质汇集地”。现在研究人员发现,自 20 世纪 90 年代以来,一种几乎坚不可摧的化学物质一直在该地区积聚。科学家表示,这些“永久化学物”无疑正在全球范围内增长。而且,对人类和生态系统健康的潜在影响尚未完全可知。

这个问题反常地始于为解决另一个环境问题所做的努力:臭氧层空洞。根据 1987 年的《蒙特利尔议定书》,各国同意逐步淘汰破坏臭氧层的化学物质,即氯氟烃 (CFC)。但工业界需要一些东西来替代这些物质,这些物质被广泛用于从冰箱到发胶等各种产品中。制造商转向了氢氯氟烃 (HCFC) 和氢氟烃 (HFC) 等化学品。

然而,当这些替代品升入大气层时,它们会与其他化学物质反应,形成几种被称为短链全氟烷基羧酸 (scPFCAs) 的物质。然后,这些化合物会降落并沉积在地表。由于这个过程,自 20 世纪 90 年代初以来,科学家们就怀疑 scPFCAs 会在环境中增加。但直到现在,研究人员还没有足够的数据来了解它们随时间推移发生的情况。“我们理论上知道这将会发生。但我们不知道它在真实环境中发生的程度,”多伦多约克大学的化学助理教授科拉·杨说。


支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道,方式是 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


为了了解 scPFCAs 是否在《蒙特利尔议定书》生效后开始积累,杨和她的同事从加拿大北极地区的两个地点采集了冰芯样本。这些样本可以充当时间胶囊,记录从大气中降落并被包裹在逐年积累的冰层中的化学物质。冰芯的深度意味着它们涵盖了数十年:一个包含 38 年的冰,另一个包含 50 年。

通过分析,杨和她的同事发现,北极地区 scPFCAs 的含量显著增加,从 1990 年左右开始——恰好是《蒙特利尔议定书》生效的时候。例如,她说,对于他们研究的其中一种 scPFCAs,现在每年沉积在北极地区的量是条约生效前的 10 倍。通过计算机建模和比较化学品生产趋势,该团队还得出结论,CFC 的替代化学品要么是这种增加的唯一原因,要么是其主要来源之一。(研究人员发现,生产不粘锅等产品化学品的氟聚合物工业是 scPFCAs 的另一个来源。)他们的研究结果于 4 月发表在地球物理研究快报上。

杨指出,即使这项研究仅检查了北极冰芯,scPFCAs 也不可避免地存在于地球各地的环境中。这种情况是因为它们的前体——替代化学品——遍布全球大气层,与它们反应的化学品也是如此。“如果我们在北极地区看到 [scPFCAs] 的积累,那就意味着它们正在各地积累,”杨说。这种积累可能存在问题,因为 scPFCAs 是非常持久的化学物质。“它们的特点是碳-氟键,这是可以形成的最强的单键,”她解释说。“这些键非常牢固,以至于实际上没有任何环境过程可以分解它们。”杨说,任何在环境中积累的 scPFCAs 都将存在数千年。

对于研究中研究的 scPFCAs 的潜在毒性存在一些分歧。一些专家表示,除非达到远高于目前环境中存在的量,否则它们对生物体不会构成危害。“就我们目前所知,它们在观察到的水平上没有毒性,也不会在野生动物或人类中生物累积 [能够积聚起来],”斯德哥尔摩大学环境有机化学教授伊恩·库辛斯说,他没有参与杨的论文。“因此,除非它们积累到更高的水平,否则它们不太可能对人类或其他生物体造成任何毒性影响。”但他确实指出,研究人员未来可能会发现关于其毒性的新东西。化学工业代表表示,至少该研究中确定的一种 scPFCAs,称为三氟乙酸 (TFA),没有问题。“之前的科学研究表明,TFA [对] 食物链中较高等级的生物体(包括人类)的风险可忽略不计,”欧洲氟碳技术委员会 (EFCTC) 在给大众科学的一份声明中写道,该委员会代表欧洲的氟碳制造商。“它们不会在水生生物中生物富集,也不会在食物链中生物放大。” EFCTC 确实称这项研究“总体上是可靠的”。

其他专家认为,还没有进行足够的研究来真正了解 scPFCAs 是否可能具有毒性——特别是,在低剂量、慢性暴露水平下。“如果 [这些化学物质] 在环境中长期存在,人类和生物体将持续暴露,”东卡罗莱纳大学布罗迪医学院药理学和毒理学副教授杰米·德维特说,他没有参与 4 月份的研究。“问题是:环境中的低浓度,加上持续的暴露,是否足以压垮身体并产生毒性?这是未知的。”缺乏这些信息是因为这些类型的研究非常难以进行。南卡罗来纳大学的环境化学家约翰·费里也没有参与杨最近的研究,他同意 scPFCAs 的潜在影响尚未完全可知。“今天的研究不一定显示出任何东西——很难说这到底有多重要,”他说。“即使今天未知某种影响,[这] 并不意味着明天仍然未知。”

最终,大多数专家似乎都同意 scPFCAs 的极端持久性令人担忧。“我认为释放这些永远不会降解的物质不是一个好主意,”库辛斯说。“你可以肯定,如果你继续释放它们,迟早会产生有问题的影响。然后你必须等待很长时间才能使这种影响停止,因为你无法逆转污染。”

© . All rights reserved.