迈阿密市长托马斯·雷加拉多的电话响个不停。美国有线电视新闻网的杰克·塔珀刚刚在共和党总统辩论中使用了这位共和党城市领导人关于气候变化和海平面上升的问题，而总统候选人正在被问及什么可能对阳光之州的就业、住房和更广泛的经济构成最大威胁。
“我开始接电话，”雷加拉多说，“人们让我熬夜到午夜。”
雷加拉多可能没有从共和党同僚那里得到他想要的准确答案。但在将决定谁入主白宫的选举前夕，雷加拉多很高兴这个引起争议的话题进入了全国性的讨论，尤其是在他受灾严重的州举行的辩论中。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
随着佛罗里达州初选选民今天前往投票站投票，科学家、商业领袖和政治人物都表示，他们在本轮选举周期中看到了转变。在佛罗里达州的大部分地区，尤其是在最容易受到海平面上升影响的地区，如何适应未来15年内海平面在1992年水平之上上升6到10英寸的经济现实，已成为一个跨党派问题。
雷加拉多说：“有些人认为海平面上升是未来50年会发生的事情。” “但在迈阿密，人们了解洪水。人们了解洪水，人们了解海平面上升的后果以及采取行动的必要性。”
共和党总统候选人之前曾在辩论场合被问及气候变化的科学和影响。但他们从未被自己人问过，也从未在一个水域上升如此之快的地方被问过，在那里，海平面上升及其影响像潮汐一样频繁出现。
迈阿密海滩市已经投入资金用于高架道路和抽水系统，以防止高潮淹没城市街道，这只是保护该市 300 亿美元税收基础的昂贵计划的开始。这些昂贵的项目不仅是市长们面临的市政问题——海平面上升或风暴潮对像迈阿密海滩这样的旅游景点造成的税收损失，不仅会给个人房主带来代价高昂的打击，还会给州经济带来代价高昂的打击。
迈阿密大学罗森斯蒂尔海洋与大气科学学院的大气科学教授本·柯特曼说，现在佛罗里达州的人们对气候变化的相关问题有相当深入的了解。
数据证明了这一点。德克萨斯大学奥斯汀分校今年早些时候发布的半年一次的能源民意调查显示，81% 的佛罗里达人认为气候变化正在发生。约 9% 的人表示没有发生，另有 10% 的人不知道。当民意调查在 2012 年 3 月开始询问这个问题时，63% 的佛罗里达人表示气候变化正在发生。另有 26% 的人表示没有发生，11% 的人不知道。
柯特曼说，即使他们没有参与减排问题，或者说，关于总统清洁电力计划的问题，他们也在询问如何应对海平面上升，以及如何规划未来 25 年他们所在地区将发生的事情。
他说：“我们如何应对我们已经承诺的气候变化？” “无论我们在减缓时间尺度上做什么，在未来 25 年内都会发生一定程度的气候变化，这是既定的。我们已经做出了承诺；我们必须做出回应。我们已经从我们之前燃烧的化石燃料中将热量放入了海洋。”
卢比奥呼吁减少损害“只是一个开始”
因此，奥杜邦佛罗里达州大沼泽地政策主管朱莉·希尔-加布里埃尔说，选民们已经开始期望候选人回答他们计划如何解决海平面上升问题。
希尔-加布里埃尔说：“现在发生的事情是，南佛罗里达州的居民看到了实地影响，不是一年一次，不是一个月一次，而是频繁地发生。” “迈阿密海滩的人们每天都必须考虑把车停在哪里。这是人们正在认识到的实地变化。”
她说：“这显然是一个影响佛罗里达州的问题，”她说，“我们希望看到每位候选人，尤其是那些竞选总统的人，都拿出一个计划。”
雷加拉多是上周呼吁共和党和民主党辩论主持人向候选人询问气候变化问题的 21 位佛罗里达州两党市长之一。迈阿密主办了这两场活动。他的问题是：“您作为总统是否会承认关于气候变化的科学共识的现实，并且作为总统，您是否会承诺采取行动？”
只有参议员马可·卢比奥和俄亥俄州州长约翰·卡西奇回答了这个问题，而对于任何希望共和党候选人承认关于气候变化的科学共识的人来说，卢比奥的回答都会令人失望。
但卢比奥确实谈到了海平面。
“因此，关于迈阿密的洪水问题，[它]是由两件事造成的。第一，南佛罗里达州大部分建在曾经是沼泽的土地上。第二，如果海平面升高，或者无论发生什么，我们需要通过[损害]减缓来解决这个问题，”卢比奥说，指的是保护财产的政策。“而且我一直支持减缓措施。但是，至于我们可以在华盛顿通过一项法律来改变天气，那是没有的事。”
对于关注细微差别的当地人来说，卢比奥在提及减轻财产损失时使用“减缓”一词，这很有趣。佛罗里达州有近 3 万亿美元的沿海财产保险，研究表明，迈阿密都会区是世界上最容易受到海平面上升影响的前五大沿海地区之一。
众议员卡洛斯·库尔贝洛（佛罗里达州共和党人）发推文说，“这只是一个开始”。库尔贝洛是卢比奥的支持者，他的国会选区包括地势低洼的佛罗里达礁岛群，并且是最近在《迈阿密先驱报》上发表一篇题为“气候变化不能成为党派问题”的专栏文章的作者。
不要谈论气候；只需“处理它”
同样支持卢比奥的雷加拉多说，他希望他们也能让唐纳德·特朗普回答这个问题。特朗普和德克萨斯州参议员特德·克鲁兹的竞选团队没有回应就该问题进行详细说明的要求。
“对于总统竞选活动来说，开始谈论法律是非常困难的。我理解这一点，”雷加拉多在谈到卢比奥的回答时说。但他表示，未来的总统应该承诺解决他所在城市的海平面上升问题，“因为减缓需要巨额资金。我们需要联邦政府的支持。”
佛罗里达州前州长杰布·布什在退出共和党总统竞选之前，也谈到了风险减缓和复原力。他选择的措辞为共和党人如何被卷入南佛罗里达州的讨论提供了一些线索。
共和党和公关主管伊雷拉·巴格说，秘诀在于停止谈论是什么导致了气候变化。正如脆弱地区的人们必须适应海平面上升和更极端的天气一样，南佛罗里达州的民选官员、候选人和商业领袖也已经调整了他们的语言以取得成果。
“从共和党的角度来看，它始终是排放或碳税，我将这些从对话中移除，”巴格说，她正在为大迈阿密商会组织 4 月 1 日举行的海平面上升解决方案会议。
她说：“我以同样的方式看待复原力和适应。当你开始使用这些术语时，你就改变了对话。” “所有这些都创造了就业机会，并在当地带来了经济好转。我们不再需要害怕它了。”
过去五年进行的民意调查显示，佛罗里达州对气候变化的接受程度不断提高，科学家表示，北极冰融化导致海平面上升已经给该州的雨水排放系统带来了压力。
数据由德克萨斯大学能源民意调查提供。
迈阿密大学科学家柯特曼说，正在努力应对气候变化影响的佛罗里达州城市和县在确定他们必须在不久的将来解决的问题方面非常娴熟。他看到此前的讨论出现了转折点，此前的讨论可能“关于悲观和厄运的谈话太多”，并且专注于 2100 年会发生什么，而不是人们一生中会发生什么。
“海平面正在上升。这是很明显的，”他说。“在未来 25 年内，没有任何迹象表明这一趋势会改变。没有任何迹象。你可能会争论到脸红脖子粗，争论这是否是人为造成的，或者是因为自然循环。但这无关紧要。所以他们必须处理它。他们认识到这一点。”
雷加拉多和珊瑚阁的共和党市长詹姆斯·卡森在民主党辩论当天和共和党辩论前一天在《迈阿密先驱报》上发表的一篇专栏文章中这样写道。
他们写道：“作为坚定的共和党人，我们与我们的政党一样，对政府的过度干预和不合理的法规感到怀疑。” “但对于我们和南佛罗里达州的大多数其他公职人员来说，气候变化不是党派的谈资。这是一场我们必须尽快应对的迫在眉睫的危机。”
水泵是非党派的吗？
德克萨斯大学奥斯汀分校能源民调主任谢里尔·基尔申鲍姆表示，气候变化仍然是一个政治化和党派化的议题。 存在明显的党派分歧，民调的最新结果显示，在全国范围内，90%的民主党人和54%的共和党人表示他们相信气候变化正在发生。
在佛罗里达州，地方官员和他们的共和党州长之间仍然存在分歧，一项不成文的规定阻止了里克·斯科特州长政府中的许多人使用“气候变化”一词。去年夏天，斯科特从州预算中削减了为迈阿密海滩泵站提供的75万美元，他在否决信息中表示，这笔钱没有提供“明确的全州投资回报”。
迈阿密海滩市长、民主党人菲利普·莱文在《迈阿密先驱报》上将该预算否决描述为“震惊世界的一刀切”。
他对该报表示：“海洋不是共和党的，也不是民主党的。它是无党派的海洋，而海洋将要做的一切就是上升。”
选民更有可能从民主党总统候选人那里获得关于海平面上升的细致入微的答案，他们在前一天晚上在佛罗里达州的辩论中也被问及了他们的气候政策。
前国务卿希拉里·克林顿在民主党辩论中表示：“你们已经可以看到在迈阿密，特别是迈阿密海滩，随着潮汐的上涨正在发生的事情。因此，我们必须在努力减少排放的同时，投资于适应和复原能力，并弥补这显然是人为造成和人为加剧的事实。”
她还表示，她相信她可以争取到共和党人对与适应相关的解决方案的支持。
克林顿说：“当我说到复原能力时，我认为这是一个我们可以获得共和党支持的领域。 对（气候变暖）存在很多合理的担忧。 你无需做太多，只需看看不断上涨的保险费率。 佛罗里达州的大部分财产在未来50年内都将面临风险。 我认为我可以在复原能力方面达成两党共识，然后执行总统的行政命令，直到坦率地说，我们赢回足够的席位以夺回参议院”并通过更广泛的立法。
适应已被提上日程。现在怎么办？
民主党总统候选人、佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯表示，他的重点仍然是大幅削减排放，以在2050年实现80%的碳减排。他还呼吁征收碳税，并禁止水力压裂（或压裂）开采石油和天然气。
桑德斯竞选团队的一位发言人后来说，这位参议员的做法并不排除在需求迫切的社区花费资金进行适应。 然而，这位参议员的重点是遏制他所谓的“亿万富翁化石燃料游说团体”的影响。
科学家们四年来一直在努力将海平面上升问题提上总统议程。 2012年，忧思科学家联盟在佛罗里达州林恩大学举行的总统大选最后一次辩论中，曾要求主持人提出有关海平面上升的问题，但未获成功。
基尔申鲍姆说，在初选辩论中提出有关气候变化的问题在很多方面都是一种胜利。她引用了美国媒体事务中心对2008年选举的研究，该研究表明，五大电视网络的新闻主播在3000个问题中只提出了6次关于气候变化的问题。相比之下，关于不明飞行物的问题出现了3次。
她指出，在2008年，奥巴马和参议员约翰·麦凯恩（亚利桑那州共和党人）都以书面形式回答了关于科学政策和气候变化的14个问题。在2012年，奥巴马和前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼（共和党人）回答了调查。
这是她非常关心的事情。 除了在德克萨斯大学民调中心的工作外，她还是ScienceDebate.org的执行董事，这是一个鼓励候选人在竞选活动中解决科学研究和创新问题的志愿者和非营利倡议。
她说：“这些事情都在小框框里被讨论。 但是气候变化、能源、粮食安全、水安全……实际上都是同一对话的一部分。 我认为人们常常一想到气候变化就会想，‘哦，天气会变暖。’ 他们并没有真正意识到这与更极端的风暴、更极端的干旱以及我们粮食生产的不稳定性有关。”
她说：“重要的是要认识到这些大的组成部分是如何相互关联的。 候选人谈论它不应该是一个例外。 这应该是期望。 我们应该要求他们这样做。”
雷加拉多和其他市长计划不放松他们推动在总统大选期间听到这个问题的努力。
他说：“我收到了关于洪水的投诉。 我收到了居民的问题。 我们在第一线。 市长们在第一线。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500