关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
你还以为弗罗多很辛苦。在托尔金式规模的战斗中，来自印度尼西亚弗洛勒斯岛的微小遗骸——古人类学的霍比特人——再次遭到攻击。
大多数古人类学家认为，霍比特人属于人类的一个新物种，弗洛勒斯人。但现在有消息称，用于定义该物种的标本——一个基本上完整的女性骨骼，被称为LB1——似乎做过一些牙科工作。如果是这样，那就意味着，霍比特人不是一个有18000年历史的新物种的代表，而只是一个患有生长障碍的现代人，这导致他的大脑只有葡萄柚大小，以及其他奇怪的特征，而批评者一直都是这么认为的。
澳大利亚阿德莱德大学的古人类学家马切伊·亨内贝格根据照片认为，LB1的左下第一磨牙（技术上称为M1）有填充物——可能还有根管治疗。他认为这颗牙齿被钻开， cavity 用一种1930年代印度尼西亚牙医使用的牙科水泥填充。
亨内贝格与在俄亥俄州哥伦布市举行的美国体质人类学家协会年会上的一些与会者分享了他研究的照片。他指出了所谓的填充物的颜色，这与牙釉质的颜色不同。他还指出，据推测的填充物似乎比周围的牙釉质更磨损。
亨内贝格说，他最初在三年前就提出了这些和其他观察结果，但在有机会用原始遗骸验证它们之前，他不想公开。他还没有看到这些骨头，但决定公开他的理论，因为越来越明显的是，他可能永远不会有机会这样做。（他这样做的请求被拒绝了。）
霍比特人的捍卫者对这一说法嗤之以鼻。澳大利亚阿米代尔新英格兰大学的古人类学家彼得·布朗领导了对LB1的初步分析，他说他自己拍摄的咬合（咀嚼）面的照片“显示没有填充物。没有牙科材料或牙医可以进行颜色匹配并将磨牙中的 cavity 隐藏到必要的程度。”
布朗还检查了LB1牙齿的CT（计算机断层扫描）扫描，结果显示M1中有正常的、分叉的牙根。“CT扫描，结合详细的咬合视图，完全驳斥了亨内贝格的说法，”布朗断言。
圣路易斯华盛顿大学的古人类学家查尔斯·希尔德博尔特也一直在研究弗洛勒斯材料，并获得了他自己的CT扫描。“我们认为下颌左第一磨牙中不太可能有任何类型的填充材料，”他在一封电子邮件中说。“下颌左第一磨牙的缺陷不具有牙医制作的 cavity 预备的外观，因为该缺陷很浅，没有固位性，并且没有在根尖方向近远中扩展。LB1的任何牙齿都没有蛀牙的迹象。”
他补充说，“如果出于某种原因，在LB1的下颌左第一磨牙中放置了临时填充物，我们应该能够在CT图像中看到一些迹象，但我们看不到——我们只能看到一个缺陷，该缺陷类似于LB1牙齿上的其他缺陷，在这些缺陷中，牙釉质已磨损，牙本质已暴露。”
威斯康星大学麦迪逊分校的古人类学家约翰·霍克斯在亨内贝格提出他的论点时在场，他在他的博客中指出，布朗的CT扫描“分辨率相当差（典型的医用CT扫描），并且穿过下M1的舌尖，而不是颊尖（脸颊尖），颊尖似乎最受不规则性的影响。” 他说X光片会更令人信服。