今天，当民主党总统候选人中的上半部分选手齐聚纽约市，参加CNN为时七个小时的气候主题论坛时，气候变化将成为关注的焦点。
对于一些候选人，例如加利福尼亚州参议员卡马拉·哈里斯（民主党）和印第安纳州南本德市市长皮特·布蒂吉格，这次论坛可能提供一个急需的机会，向气候活动人士展示他们有能力应对全球变暖。
但是，所有10位符合资格的候选人，从佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（独立）到前副总统乔·拜登，都将被迫接受来自CNN主持人以及现场市政厅观众的可能令人不舒服的问题。候选人将分别在各自的环节中亮相，每个环节持续约40分钟。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这次活动也是对气候变化问题本身的一种考验，因为目前尚不清楚有多少选民会收看这个工作日的政治马拉松。
整个活动于美国东部时间今天下午5点开始，由前住房和人类发展部长朱利安·卡斯特罗开场。完整的阵容在此处提供。
以下是五个值得关注的故事情节
新的气候计划会影响选情吗？
没有什么比截止日期更有动力了，几位候选人在今天的论坛之前发布了气候计划。
这场最后时刻的冲刺包括明尼苏达州参议员艾米·克洛布查（民主党），她周日提出了一项提案，该提案将通过对碳排放征税和一万亿美元的基础设施计划来应对气候变化。
新泽西州参议员科里·布克（民主党）昨天也发布了一项计划，其中包括碳税，以及3万亿美元的气候支出和对环境正义的关注（请参阅相关报道）。
气候活动人士也在密切关注布蒂吉格和哈里斯，他们的竞选活动暗示很快将发布计划。
那么，这到底有多重要？
对于布克和克洛布查来说，可能不会有太大影响。
两位候选人的民意调查都接近垫底，而且他们的计划都不是民主党初选中最具雄心的计划——这意味着他们的提案不太可能从桑德斯或马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（民主党）等关注气候的候选人那里吸引到环境选民。
然而，他们的计划将使他们继续参与讨论，并为他们在CNN气候论坛上的发言提供脚本。
布蒂吉格和哈里斯的风险更大，因为他们都试图摆脱中间梯队。
哈里斯尤其会受到严格审查，因为她最初对参加论坛表示犹豫——这种怠慢激怒了气候活动人士。
路透社上周的报道暗示，哈里斯的提案将把她对绿色新政的支持与保护弱势群体免受全球变暖最坏影响的关注结合起来。
会有人看吗？
几周以来，气候活动人士一直试图说服民主党全国委员会将剩余的初选辩论之一改为专门讨论全球变暖的讨论。
他们的主要论点之一是，很少有人会观看不是辩论的政治活动——而CNN自己的收视率也证实了这种担忧。
CNN七月份在底特律举办的两晚辩论平均每晚吸引了970万电视观众。
这比该网络今年早些时候与几位民主党总统候选人举行的个人市政厅的收视率高出数倍。（例如，哈里斯的市政厅吸引了约140万观众——而且这已经是最好的之一。）
既然民主党全国委员会已经否决了仅限气候的辩论的想法，环保主义者表示，他们希望他们对收视率的严峻预测被证明是错误的。
环境组织气候鹰派投票的政治主管RL Miller表示：“气候辩论的事情确实进入了那些不是党内人士、不深入其中且不是政治迷的民主党人的意识。“人们对此有极大的兴趣。”
米勒补充说：“我们会拭目以待。”
沃伦会回应桑德斯吗？
在整个2020年的竞选活动中，桑德斯和沃伦一直在争夺民主党选民中的自由派阵营。很少有哪个问题像他们对气候变化的斗争那样突出这种竞争。
沃伦今年发布了一系列计划，展示了她将如何应对全球变暖，包括提议在10年内投资2万亿美元用于“绿色研究、制造和出口”。
但桑德斯上个月提出呼吁政府支出16.3万亿美元来应对气候变化，从而提高了赌注。
就桑德斯而言，他将不得不解释他将如何调动政治意愿，将这项昂贵的承诺转化为现实——这个问题最近遭到了《华盛顿邮报》的严厉斥责。
还有一个问题是，桑德斯是否会像沃伦那样支持取消阻挠议事，以通过气候立法。
尽管如此，沃伦还是面临一些压力，要回应桑德斯及其计划，一位著名的气候活动家称该计划是该领域“最具雄心的”（气候电讯，8月23日）。
就目前而言，沃伦似乎正在从容应对这场竞争。
在桑德斯推出他的计划几天后，她的竞选团队在推特上发布了一个帖子，冷静地阐述了她应对气候变化的多层次方法。
她写道：“要实现#绿色新政的目标，需要大胆的想法和大胆的结构性变革。”“气候变化对我们所有人都是生存威胁——我们需要立即采取行动。”
拜登会接受绿色新政吗？
当气候活动家首次提出绿色新政时，这个想法获得了广泛的两党支持——部分原因是选民仍然不太确定如何看待其通过政府主导的就业计划应对气候变化的愿景。
早期的火花足以让六位竞选白宫的参议员加入了该计划目标的决议案的共同发起人。
自那以后，这个想法失去了一些支持，“尤其是在保守的共和党人和福克斯新闻频道的普通观众中”，根据耶鲁大学和乔治·梅森大学研究人员进行的民意调查和分析。
然而，这个想法在自由派和民主党人中仍然很受欢迎。这种动态可能会给目前的领跑者拜登带来压力。
他是会加倍支持该计划，试图锁定初选？还是会为了在普选中吸引更多保守选民而对该想法保持距离？
“我们很想听到更多关于拜登将如何立即采取大胆行动的信息，”日出运动的发言人加勒特·布拉德说，该组织是倡导绿色新政的环保组织。
他补充说，这包括拜登将如何削弱化石燃料公司的权力。“我们很想看到关于这个以及他将如何对抗该行业的问题，”布拉德说。
拜登六月份的气候计划的推出为他可能如何在CNN论坛上处理绿色新政提供了一些潜在的线索。
尽管支持绿色新政的一些理想，例如利用气候变化作为创造新就业机会的机会，但拜登的提案只提到了一次绿色新政的名称。
碳税会受到一些欢迎吗？
毫无疑问，绿色新政是过去几个月来搅动气候政治的一根稻草。
但在2016年大选期间，碳税发挥了类似的作用——以至于桑德斯利用这个问题来质疑前国务卿希拉里·克林顿应对全球变暖的决心。
然而，本周期缺乏关注并不意味着这个想法已经消失了。
远非如此。
从拜登到布蒂吉格再到企业家安德鲁·杨，多位民主党候选人在他们的气候计划中都包括了这个想法。其他候选人，如沃伦和前德克萨斯州众议员贝托·奥罗克（民主党），表示他们至少对这一前景持开放态度（气候电讯，7月30日）。
但是，对于气候政策专家来说，候选人仅仅说他们支持对碳排放征税是不够的。
这其中涉及很多问题。每吨应以什么价格开始？哪些行业将首当其冲？政府应该如何使用收取的资金？
一些候选人已经回答了这些细节。
例如，前马里兰州众议员约翰·德莱尼将他的碳税定为每吨15美元，并每年增加10美元。然后，他会将收入返还给纳税人。
但是，其他候选人，例如拜登，对他们的计划的细节不太具体，而CNN论坛可能会迫使他们发布新的细节。
经E&E新闻许可，转载自气候电讯。E&E在www.eenews.net上提供每日重要的能源和环境新闻报道。