昨天，加利福尼亚州和俄勒冈州的商业渔民起诉了数十家石油和天然气公司，原因是这些公司提高了地球温度，损害了太平洋的渔业市场。
根据在加利福尼亚州州立法院提起的诉讼，太平洋海岸渔民协会 (PCFFA) 正在向包括石油和天然气巨头在内的 30 家公司寻求经济赔偿，以弥补其损失。
PCFFA 执行董事诺亚·奥本海姆在一次采访中说：“这是行业与行业之间的诉讼，一个行业损害了另一个行业，并且有因果关系来证明这一点。” “当然，我们相信案件事实非常清楚，不言自明。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的想法的有影响力的故事。 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的想法的有影响力的故事。
原告表示，本案的被告，包括埃克森美孚公司、雪佛龙公司、英国石油公司、荷兰皇家壳牌有限公司和康菲石油公司，早在近 50 年前就知道燃烧化石燃料会使地球变暖。
藻类大量繁殖会导致螃蟹体内累积软骨藻酸，科学研究表明这与海洋变暖有关。奥本海姆说，由于这种酸对人类有害，人为造成的变暖直接威胁着渔业。奥本海姆拥有海洋生物学和海洋政策学位。
他说：“如果渔民对公众造成如此大的危害，我们应该被关闭。”
这项诉讼开启了气候变化诉讼的新篇章。它与其他几个城市和县提起的诉讼不同，后者声称石油公司正在导致海平面上升。
在那些案件中，城市律师在外聘环境律师的帮助下提起了诉讼。尼斯卡宁中心首席律师戴维·布克宾德说，渔民的案件有所不同。他称此案是“重要”的一步。
布克宾德说：“当一群商业渔民——美国最保守的人群之一——起诉化石燃料行业时，被告再也不能将这些案件描述为‘激进政客’提起的了。”
“一旦第一批私营部门原告提起诉讼，被告将不得不怀疑这场诉讼会在哪里停止，”他补充说。“这是一个全新的战线。”
几家石油公司没有回复置评请求。
加利福尼亚州律师事务所 Sher Edling LLP 代表原告，该律师事务所至少还参与了其他八起针对化石燃料公司的气候诉讼，主要在加利福尼亚州。
7 月，当巴尔的摩市起诉石油公司索赔气候损害赔偿时，Sher Edling 代表了该市（Climatewire，7 月 23 日）。
全国制造商协会发言人林赛·德拉托雷表示，法院应驳回此案。
她在声明中说：“在过去一年半的时间里，我们看到这家律师事务所代表多个城市和一个州提起了同样的诉讼，但他们复制粘贴的法律策略尚未成功。”
该诉状很大程度上依赖于气候研究和海洋生物科学，包括水温如何变化。
原告在法庭文件中辩称，石油公司“知道或应该知道其化石燃料产品的正常使用和运营固有的气候影响，包括平均海面温度升高、海洋热浪、有害藻类大量繁殖和海洋毒素爆发的可能性和可能严重程度。”
原告引用美国国家海洋和大气管理局的统计数据，指出到 2016 年，海洋温度比 20 世纪的平均水平升高了 1.7 华氏度。
当通过电子邮件询问有关此案时，全国制造商协会发言人迈克尔·肖特说了以下这番话
“出于好奇，这些人是如何为他们的船只提供动力的，用风帆还是被告生产的产品？”
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。E&E 提供有关重要能源和环境新闻的每日报道，网址为 www.eenews.net。