当您思考决策或试图说服他人时，请仔细考虑您的隐喻。 隐含的信息可能会微妙地影响决策。
一项一月份发表在《PLOS ONE》上的研究调查了阅读不同的隐喻——“犯罪是一种病毒”和“犯罪是一种野兽”——如何影响参与者在选择城市犯罪问题的解决方案时的推理。 那些阅读“野兽”隐喻的人更倾向于选择强调执法的直接方法，而“病毒”隐喻则引发了对系统性的、以改革为重点的解决方案的偏好。 一项后续调查表明，许多参与者不记得他们阅读的隐喻，并且没有人认为隐喻会影响他们的推理。
该研究的作者之一，现任奥柏林学院心理学教授保罗·蒂博多说：“人们不会有意识地思考犯罪在哪些方面像病毒或野兽。” “相反，隐喻巧妙地构建了他们理解所描述问题的方式。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
之前的脑成像研究表明，与在左半球已知语言区域处理的字面语言相比，解释隐喻需要大脑两侧的多个区域。
科学家们尚不清楚这种模式如何影响推理，但他们怀疑大脑在处理隐喻的含义时会触发相关概念。 蒂博多建议更多地思考您使用和听到的隐喻，尤其是在利害攸关的时候。 他说：“问问这个隐喻在哪些方面看起来很贴切，又在哪些方面会误导人。” 结果，我们的决定可能会变得更明智。