又一个打破纪录的夏季带来了美国、欧洲和亚洲各地的电力故障、热浪、干旱和热带风暴。 似乎只有一个地方保持凉爽：《华尔街日报》社论委员会的空调办公室。 当纽约市在他们脚下闷热难耐时，他们却无忧无虑、舒适地坐着，向读者抛出令人震惊的误导性社论，继续他们不负责任的论调，声称全球变暖是伪科学。
现在我并不反对《华尔街日报》。 这是一份优秀的报纸，其科学专栏和新闻报道准确而仔细地报道了全球气候变化的故事。 甚至社论版周围的企业广告也在讲述英国石油公司对可再生能源的承诺和通用电气公司对环境友好技术的承诺。 社论版位于其自身的堡垒中，与记者们以及真相隔绝。
最近一篇题为“曲棍球棒骗局”（2006年7月14日发表）的社论，是近年来社论方针的缩影。 气候变化“曲棍球棒”图表是迈克尔·曼恩等人于1998年首次发表的图表，试图重建公元900年至现在的地球平均表面温度，使用了多种替代指标，如树木年轮，来测量正式仪器使用之前的温度。 该研究的结论是，我们现在正处于该时间段内最温暖的温度范围内，因此为来自其他来源和模型的压倒性证据提供了支持，即人为造成的气候变化已经顺利进行。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
多年来，《华尔街日报》社论版一直抨击这些关于气候变化的科学发现，即使全球共识已达到几乎100%的科学界，包括持怀疑态度的布什白宫委托的报告。 因此，曲棍球棒图变成了社论版以及日益减少的“气候怀疑论者”社区的眼中钉，而右翼国会官员，如德克萨斯州众议员、众议院能源和空气质量小组委员会主席乔·巴顿，也加入了攻击行列。
为了回应这些日益增长的政治压力，国家科学院国家研究委员会对曲棍球棒数据和分析进行了重要的独立科学审查和更新。 尽管承认存在一系列不确定性，但该报告明确站在曼恩研究的一边。 国家研究委员会指出，“目前可用的替代证据表明，在许多（但并非所有）个别地点，过去25年的温度高于公元900年以来任何相当长度的时期。” 它接着说，“委员会认为，北半球在20世纪最后几十年比过去一千年中任何相当时期都温暖，这是合理的。” 他们指出，1600年之前的全球温度仍然存在重大不确定性，但强调“工业时代之前的地表温度重建只是支持气候变暖正在响应人类活动而发生的结论的多条证据线索之一，它们并非主要证据。”
《华尔街日报》社论版完全无视这份报告。 相反，它引用了巴顿议员委托三位不具备气候科学背景的统计学家撰写的一份报告，这些人对曼恩的方法论的某些方面提出了异议。 然而，气候科学家很快表明，解决这些批评对曼恩的结论没有实际影响。 尽管如此，社论版还是在这个完全站不住脚且具有误导性的基础上宣称“没有理由相信曼恩先生或他的全球气温变化的‘曲棍球棒’图是正确的”，称这项研究“令人怀疑”，并表示气候科学界“常常更像是一个互相吹捧的社团，而不是一个竞争激烈、思想开放的科学知识探索”。 换句话说，它掩盖了证据，并诋毁了气候科学。