国家科学基金会已结束对宾夕法尼亚州立大学气候学家迈克尔·曼的调查，因为没有发现任何与其研究相关的科学不端行为的证据。
这是对所谓“气候门”电子邮件丑闻中涉及的科学家进行的一系列调查中，最新的一次为他们开脱罪名的调查。
曼是这场风波的核心人物，从英国东安格利亚大学一台计算机服务器上窃取的气候科学家的一些信件，据称显示了气候科学家合谋捏造数据和抹黑批评者。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
但是，自2009年电子邮件发布以来，一系列连续的调查和询问都为这些科学家洗脱了罪名。美国国家科学基金会监察长办公室的最终结论没有什么不同。
报告总结说：“没有直接证据表明该主题捏造了他用于研究的原始数据或伪造了他的结果。由于缺乏任何直接的研究不端行为证据，……我们正在结束此项调查，不再采取进一步行动。”
美国国家科学基金会上周发布了其结论，并遵循标准的调查协议，没有提及曼的名字。“由于隐私考虑，我们不以姓名识别调查对象，”监察长幕僚长苏珊·卡诺汉说。
曼在一次采访中说，他收到了监察长关于此案的信，其中提到了与美国国家科学基金会结案备忘录中相同的案件编号。
备忘录中的其他一些线索也指向曼，特别是提及了一项大学对四项研究不端行为指控的调查——宾夕法尼亚州立大学调查并随后驳回的四项指控。
美国国家科学基金会的审计并没有完全让科学家摆脱电子邮件丑闻的影响。弗吉尼亚州总检察长肯尼斯·库奇内利（Kenneth Cuccinelli）提出的另一项案件，旨在获取曼在弗吉尼亚大学担任教授时的电子邮件，该案件仍在法院审理中，但去年被一名州法官驳回，该法官没有发现欺诈证据。
但自由派博主乔·罗姆（Joe Romm）表示，这确实“完全证明”了气候科学家的清白。罗姆在他的网站“气候进展”（Climate Progress）上首先报道了这一消息，并感叹这些调查受到的关注与两年前发布时引起的轩然大波相比，实在是太少了。
他写道：“对科学和个人的证明报道得如此安静，仿佛它们来自胡维尔的胡人。”
曼目前在宾夕法尼亚州立大学休假，他用一半时间写书，另一半时间为每日气候网和环境健康新闻网的出版商环境健康科学公司提供气候科学方面的咨询。
他不抱幻想认为最新的调查结果会平息关于气候科学的争论。
他说：“气候变化否认者继续翻出早已被揭穿的论点。这表明，每个可信的机构都发现，根本没有任何证据支持这些指控。”
他补充说：“这应该是棺材上的最后一颗钉子。如果它不是，唯一的原因是气候变化否认者永远不愿承认他们错了。”
DailyClimate.org是一家报道气候变化的非营利新闻机构。
本文最初发表于每日气候，这是由非营利媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。