去年夏天，当飓风袭击德克萨斯州，然后是佛罗里达州，再到波多黎各和美属维尔京群岛时，白宫表示现在不是谈论气候变化的时候。官员们说，这些类型的问题将当前的灾难政治化了。
几个月后，特朗普政府仍然没有找到讨论气温上升影响的声音。现在，一些观察家认为，这种沉默是公开的政治行为，因为政府在应对极端天气造成的历史性破坏时，却只字不提温室气体。
联邦紧急事务管理局（FEMA）2018年至2022年的战略计划中，缺少“气候变化”、“海平面上升”、“极端天气”或“全球变暖”等词语。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
气候变化是 FEMA 的职责范围。该机构帮助城市和州为致命风暴做好准备，并在风暴过后进行清理。但 FEMA 官员，包括局长布洛克·朗，辩称使用“气候变化”一词会引发人们的负面情绪——主要是政治右翼的一些人——他们对解决气候变化的想法越来越不安（Climatewire，2017 年 8 月 24 日）。
“很明显，这项战略计划充分纳入了所有灾害造成的未来风险，无论其原因如何，”FEMA 公共事务主管威廉·布赫在被问及为什么气候变化没有出现在其规划战略中时在一封电子邮件中表示。
专家表示，该策略相当于渎职。
稳定的社会中的政府有望推广基于证据、可操作的信息，以保护生命并减少损失。想想在流感季节，通过医疗警告洗手或接种疫苗可以避免多少疾病，乔治梅森大学气候变化交流中心主任艾德·梅巴赫说。传播这类信息不是宣传，也不会促进政府干预日常生活；它是在分享可能拯救生命的知识。梅巴赫说，应对气候变化应该没有什么不同。
密歇根大学杰拉尔德·R·福特公共政策学院助理教授凯特琳·莱米说，联邦政府在传播信息方面的作用有助于公众从政治精英那里获得社会和意识形态的暗示。这意味着特朗普政府拒绝提及气候变化可能会扩大该问题上的党派分歧。
“这就是我在这里担心的事情。对于基层人员来说，为了接触邻居或其他任何人，并让他们采取行动适应气候变化，而避免使用这种语言，以免引发‘气候变化’经常引发的政治身份认同，这是一回事，”莱米在一封电子邮件中说。“但是，联邦政府避免使用这种语言，就会发出一个信息，即这不是气候变化，人们在周围看到的变化不是这个更大问题的一部分。”
FEMA 在这个问题上占据着显眼的位置。虽然普通美国人不会仔细研究该机构的规划文件，但公民领袖会。面临如何应对下一次重大风暴或海平面上升威胁的日常决定的地方官员依赖该机构提供可信的信息。他们的选择是有代价的。极端天气事件去年造成 3060 亿美元的损失，使其成为美国有史以来损失最惨重的一年（E&E News PM，1 月 8 日）。
气候变化的消失行为不仅仅局限于 FEMA。在白宫科技政策办公室的前总统奥巴马领导下的气候政策温床的年度报告中也无处可寻。它从五角大楼的国家国防战略中被删除，这是十年来首次汇编。
国家大气研究中心的气象学家凯文·特伦伯斯说，这些更广泛的趋势正在转化为更少的研究机会，并可能导致灾难性的后果。
特伦伯斯在一封电子邮件中说：“人们正在做出糟糕的决定，尤其是在规划方面。研究没有完成。多个事件之间的联系没有被得出和讨论。科学界内部以及特别是与公众的交流正在减少。”
正如Environment: Science and Policy for Sustainable Development杂志上的一项研究所发现的那样，美国人对气候变化的看法从未像现在这样两极分化。环境新闻记者协会和气候变化交流中心上周发布的调查显示，许多记者在与可能对气候变化概念表达党派敌意的人交谈时，会避免使用“气候变化”这个词。甚至一些在政治右翼推动气候行动的倡导团体也认为，有可能在不使用关于气候变化和北极熊的长篇大论的情况下，促进温室气体减排政策。
前南卡罗来纳州共和党众议员、碳税倡导团体 republicEN 的领导人鲍勃·英格利斯说，将气候变化排除在对话之外是特朗普总统纵容其政治基础的结果。
英格利斯说：“我想你必须与那些把你带来的人共舞，如果你在集会上告诉他们这些，我想你现在必须在你管理 FEMA 时再次告诉他们。” “我希望一旦人们被卖了蛇油，结果发现灵丹妙药不起作用，他们就会转而反对卖蛇油的人。”
特朗普政府在气候问题上的沉默、歪曲和谎言与去年秋天 13 个联邦机构发布的关于更广泛气候科学的更新相矛盾。该更新称，人类应对气温升高负责。 NOAA 和 NASA 等科学机构也定期发布关于气温上升的更新。
虽然特朗普政府没有像许多人担心的那样审查这些研究，但它也没有推广它们。
英格利斯说，这是一个问题。如果富兰克林·罗斯福总统将珍珠港事件称为“日本军队的一次小规模入侵”会怎么样？他问道。动员保卫国家的速度会像现在这样快吗？那一天会成为一个耻辱日吗？
他说：“言论很重要，正确看待也很重要。” “在淡化它时，你就不会动员国家来解决这个问题。”
英格利斯指出，气候变化不是外国敌人的攻击。相反，它是一种缓慢的沸腾，沿途统计受害者。
梅巴赫在一封电子邮件中说，这就是为什么像 FEMA 上周发布的那样的规划文件很重要。他说，避开气候变化等术语，并且不讨论其危害，很可能会使美国人毫无防备并处于危险之中。对于负责监督应急响应和灾难准备的 FEMA 来说，情况更是如此。
梅巴赫说：“作为一个负责美国人在紧急情况下安全的政府机构，他们需要说出真相，即使这样做可能会惹恼一些人，因为隐瞒真相是一种阴险而危险的欺骗形式。”
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。 E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和环境新闻报道。