致编辑的信,2007年六月/七月

分手很难

我是一名心理学家,我使用了两个在线约会服务,发现罗伯特·爱泼斯坦的文章《关于在线约会的真相》中几乎描述了所有缺陷。我尤其对一家公司声称我与某些我想见的女士“不兼容”,但与另一些具有我在公司建议下列出的限制性特征的人“兼容”感到反感。

但真正的问题出现在我试图终止我的会员资格时。我打电话表明了我的意愿,得到了一个确认号码,然后我的信用卡又被收取了接下来两个月的费用。我通知了我的银行,但银行拒绝退款,说我已经给了公司我的号码,所以这件事是我和那家公司之间的事。显然,这不是我想要的那种长期关系,所以我取消了信用卡以及约会“服务”。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。


拉里·霍拉尼
麦金利维尔,加利福尼亚州

对“快乐”不满意

我想知道迈克尔·维德曼,写了《为什么快乐如此之难》的人,能否让自己告诉一个穷人,经济上的不利地位并不是不快乐的真正原因,而是——根据“进化心理学家”的权威——不满根植于遥远过去的基因适应?如今,研究人员眼皮底下的社会变量,如财富和种族,可以体面地被忽略,而转而支持对史前史的推测性推论。这篇文章将幸福等同于个人化学反应,这主要对白人中产阶级有用。

安妮·C·罗斯
通过电子邮件

维德曼回复:当然,经验和环境对幸福感有重要的影响,因为它们与使我们成为人类的认知软件相互作用。因此,赤贫与不快乐有关,社会比较也是如此,我们因此“感觉贫穷”,相对于我们周围的其他人而言。关于幸福感和经济状况的研究提出的观点是,一旦我们的基本需求得到满足,拥有“更多”任何东西都不会导致幸福感的持久增加。我认为这对我们大多数永远不会成为最富有的人,但可能会自欺欺人地认为如果我们变得更富有就会更快乐的人来说,这是一个积极的信息。

眼球和怪人

R·道格拉斯·菲尔兹的《响亮的眼球案例》[视角] 引起了我的极大兴趣,因为我偶尔也有过与他半睡半醒时眼球发出的尖叫声相关的经历。

我躺在床上,刚刚醒来。我注意到一些奇怪的事情:我的耳鸣消失了!哇,我想,这太棒了。我很高兴发现真正的寂静是什么样的。但奇怪的是,外面也没有鸟叫声。两秒钟后:RRRRRIIIIIIINNNNNNGGGGG。我的耳鸣又回来了,就像打开了开关一样。我听到了鸟叫声。

马克·莫伊科夫斯基
通过电子邮件

您的文章让我笑了,因为我也能听到我的眼球声。然而,对我来说,这不是很大的噪音,只是当我移动它们时,通常在晚上睡觉前,当周围安静时,会发出嗖嗖的来回声。

所以现在我们有三个人了。当然,还有更多人只是没有“调频”到!

琼·法埃拉
詹姆斯敦,罗德岛州

菲尔兹回复:法埃拉是对的:美国国立卫生研究院的查尔斯·林布告诉我,有些人不仅在睡前,而且一直都能听到他们的眼球声。在这些情况下,噪音不是想象出来的,而是实际上是由眼部肌肉的拉扯引起的。如果疾病或损伤穿透了内耳道和大脑之间薄薄的颅骨,额外的孔洞可以充当第三只耳朵,调谐到内部声音。

在坦白我的磨牙眼球之后,来自世界各地的读者开始发来电子邮件和信件,承认各种奇怪的大脑混乱。安大略省阿尔蒙特的科琳·麦卡弗里偶尔会在她快要睡着时听到头部发出巨大的爆裂声,这是一种与抽搐相关的良性现象,称为“听觉睡眠启动”。一位来自比利时的年轻女子坦言,当她性兴奋时,她就开始打喷嚏!“当然,这是对我体内正在发生的事情的一个非常响亮的宣告。” 现在我知道为什么妈妈教导我,绅士应该总是携带一块干净的手帕。

我真诚地感谢读者分享这些个人故事,这些故事向我们展示了大脑是多么奇妙,以及我们对它知之甚少。

对欲望感到不安

我是一名恋童癖者的妻子,他是一名登记在案的性犯罪者。在《异常吸引力》中,皮尔·布里克、安德烈亚斯·希尔和沃尔夫冈·伯纳满怀希望地谈论了对恋童癖者的治疗。我看到了一个明显的绊脚石:我们州的法律要求所有治疗师向警方报告他们认为儿童可能成为性行为目标的任何情况。这里的目的可以证明手段的正当性吗?也许可以,但法律使治疗师类似于警察,拥有充分的逮捕和起诉权。我坦率地怀疑,在这种情况下,恋童癖者会信任治疗师并与他们合作。我尤其怀疑,任何有恋童癖幻想的人会在将这些冲动付诸行动之前寻求帮助。

姓名不详
马里兰州

我不得不对那些治疗恋童癖者的人的防御性和略带居高临下的姿态感到不屑。是的,公众知道恋童癖是一种疾病。不,公众并不认为治疗师为虐待儿童开脱或助长虐待儿童。我们反对的是,最终,治疗恋童癖者的成功或失败取决于另一个孩子是否会被这些患者中的一人性侵犯。让毫无戒心的儿童遭受不确定的治疗实验结果,与对随机且不知情的人类试验对象施加医学试验一样不可接受。

劳拉·弗热斯基
莱克贝,华盛顿州

作为一名记者,我感到沮丧的是,在一篇关于恋童癖的原本富有洞察力的文章中发现了一些错误。

作者引用了一项研究,该研究发现“2005年,七分之一的10至17岁青少年在网上收到了性招揽”。这项研究远没有作者说的那么令人震惊。这个统计数据具有误导性,因为“性招揽”一词被广义地定义为“要求进行性活动或性谈话或提供个人性信息,这些信息是不需要的,或者,无论是否需要,都是由成年人提出的。” 使用这个定义,一个问一个17岁的孩子是否是处女的18岁的人将被认为是进行“性招揽”。事实上,研究中几乎一半的“性招揽”并非来自“掠食者”或年长的成年人,而是来自其他青少年——在许多情况下,相当于青少年的调情。作者暗示七分之一的儿童受到恋童癖者的接近显然不是事实。

文章还未报告,大多数儿童性虐待案件并非由被判犯有恋童癖罪的人实施,而是由受信任的照顾者——亲戚、神职人员和家庭朋友实施。

本杰明·拉德福德
执行编辑
怀疑论者调查者

社区问题

尽管我很高兴您刊登了一篇关于囤积癖的故事——沃尔特·A·布朗的《对垃圾的热爱》——但我对您对这种影响约一百万到两百万美国人的复杂行为的草率处理感到失望。囤积癖可能会从个人的挣扎演变成社区健康问题,这就是为什么纽约和洛杉矶等许多城市组织了工作组,将家庭、社会服务提供者、卫生机构、消防部门和法律援助团体聚集在一起。人们正在进行研究,以更好地了解如何及早识别和有效治疗囤积癖。我希望您能考虑发表更多关于这个重要的公共卫生主题的文章。

莫妮卡·埃克菲尔德
加州大学旧金山分校护理学院

SA Mind 第 18 卷第 3 期本文最初以“2007 年二月/三月刊”为标题发表于 SA Mind 第 18 卷第 3 期 (), 第 4 页
doi:10.1038/scientificamericanmind0607-4
© . All rights reserved.