在美国工业界使用的近 80,000 种化学物质中，一些物质的痕迹最终出现在空气、消费品和饮用水中。然而，美国环境保护署仅评估了其中几百种物质的安全性。去年，环保署承诺加快并简化其评估流程。但一些科学家认为，该机构需要做更多工作，包括更新其评估方法背后的科学依据，并纳入来自其他机构的数据。
宾夕法尼亚大学规制项目执行主任亚当·芬克尔表示，环保署的化学品风险评估缓慢的原因之一是其科学家“倾向于……不断尝试改进[评估]，而没有考虑多少是过多的”。但“拖延总是要付出社会代价的。”乔治·华盛顿大学的乔治·格雷说，该机构可以通过纳入来自其他组织的数据来加快流程，他曾是环保署的工作人员，最近在《自然》杂志上与人合写了一篇关于这个话题的社论。
纳入来自其他组织的人员也可能有所帮助。2011 年，包括内分泌学会 (Endocrine Society) 在内的八个专业科学学会要求环保署将其科学家纳入监管小组，以帮助提高准确性。这些学会认为，除其他外，环保署一直在使用过时的科学来研究低剂量类激素化学物质（如双酚 A）的影响。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
格雷和他的合著者最终表示，环保署接受不确定性是有道理的。该机构不应设计一个区分安全和不安全暴露的单一阈值，而应考虑提供一系列值。“我们应该尽可能地描述风险——根据我们现有的信息——并将其交给那些必须做出可能影响他们国家人民健康决策的人，”他说。