一份新的“附录”将于本周发布，它声称以最新的科学成果更新了 2009 年关于气候变化对美国影响的联邦评估。
该附录与美国全球变化研究计划发布的原始报告的布局和设计相匹配：封面艺术、“主要信息”部分、目录，几乎完全相同，包括章节标题、字体和脚注。
但这份新报告来自位于华盛顿特区的保守派卡托研究所。其研究结果——科学依据值得怀疑、影响微不足道、潜在的政策解决方案无效——与其说是对原始报告以及当时和现在公认的科学的修订，不如说是一种驳斥。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的重要故事的未来。
“这不是附录。这是伪造品，”明尼苏达州圣托马斯大学研究清洁能源的副教授约翰·亚伯拉罕说。“这是一项持续的努力，旨在推卸责任：虚假科学家持续不断地发布虚假报告，以制造虚假的辩论感。”
2009 年的评估报告名为《美国全球变化影响》，作为联邦政府对科学和潜在影响的最佳评估提交给了国会。它是国家气候数据中心评估气候变化科学现状的持续努力的一部分。
卡托研究所称其报告为“那些希望将科学带回环境保护的人的主要参考和指路明灯”。在 DailyClimate.org 获得的审查副本的介绍中，卡托研究所所长埃德·克莱恩写道，这项工作“源于认识到原始文件缺乏范围和相关的科学细节。”
然而，卡托报告也做出了选择性地省略、挑选数据和重新提出早已被推翻的数据和论点的行为。
较小的子集
第一个例子在封面上：两份报告都显示了美国的卫星图像，底部有一张显示温度变化的条形图。然而，2009 年的原始报告绘制了 1900 年至 2008 年全球气温急剧上升的图表，而卡托报告则使用了一个小得多的子集——仅使用 1991 年至 2010 年美国的温度——来显示看似随机的模式。
其他例子
2009 年的报告警告说，广泛的气候影响正在发生，预计还会增加。报告的结论是，气候变化将“给水资源带来压力”，并对作物和畜牧业生产构成挑战。卡托的附录反驳说，“观察到的气候变化影响几乎没有国家意义。” 它表示，气候变化只会“影响”水资源，而作物和畜牧业生产可以适应预测的变化。然而，自 2009 年以来的科学和证据支持国家气候中心的评估：军方正在为变化的世界调整行动和政策，而今年夏天的干旱将使美国经济损失约 700 亿至 1000 亿美元。
两份报告都专门用一个章节讨论交通运输。两者都用一张大货车的照片来说明重点，照片是从驾驶员一侧的低角度拍摄的。但是，当联邦报告警告说会出现中断和基础设施损坏时，卡托研究所的结论是该国可以适应。同样，今年夏天的证据也支持联邦作者的观点：密西西比河上的干旱导致驳船交通中断，明尼苏达州德卢斯前所未有的暴雨导致道路和铁路损失估计达 1 亿美元。
与此同时，卡托“附录”中省略了 2009 年报告中关于太平洋和加勒比海岛屿以及海岸的两个章节，以及对美洲原住民预计将面临的困境的提及。卡托反驳说，关于海岸和岛屿的信息已在本书其他地方涵盖。
“这就像他们只选择了美国简单的一部分，”气候研究所气候变化项目首席科学家，曾帮助审查 2009 年报告的 迈克尔·麦克拉克伦说。
“如果你没有看过原始报告，你不会知道，”他补充道。“他们让它看起来非常相似。他们为什么要这样做，除非他们想误导？”
选择性科学卡托科学研究中心主任兼该报告主编 帕特里克·迈克尔斯 说，重点是展示联邦作者使用的武断和选择性的科学。
迈克尔斯说，2009 年的报告是“一份关键文件”，支持美国环境保护署在 2009 年 12 月做出的二氧化碳危害人类健康的结论。通过发布伪造的附录——而不是一份独立的报告——卡托可以突出原始报告中“高度选择性的科学和政治诡计”，他说。
迈克尔斯在播客中说：“你可以认为，当他们制作报告时，他们遗漏了一半以上的科学依据。” “我们这样做是因为我们知道，如果任何人想让环保署撤退，他们必须扭转危害健康评估。因此，这是推翻危害健康评估的用户手册。”
不是第一个
根据法律规定，联邦政府每四年必须评估气候科学的现状，并在向国会提交的报告中总结。下一版本的草案文本预计将于 12 月发布，最终版本将于 2013 年底提交给立法者。
卡托不是第一个模仿政府报告和术语的团体。
1998 年，前国家科学院院长弗雷德里克·塞茨因散发一份批评京都协议关于二氧化碳限制的科学依据的请愿书而受到科学院的斥责。该请愿书复制了著名期刊《美国国家科学院院刊》中同行评审文章的格式和风格。
最近，在 2009 年，哈特兰研究所发布了一份来自非政府国际气候变化专门委员会 (NIPCC) 的报告——这是一份长达 880 页的评论，批评了联合国官方的政府间气候变化专门委员会 (IPCC)。
1995 年领导了首次国家评估的麦克拉克伦对致力于模仿而不是为官方程序做出贡献的努力感到困惑。“他们在这方面投入的精力比他们在报告实际到期时发表评论的精力还要多，”他说。
但是卡托的迈克尔斯说他尝试过了：当 2009 年报告的评论期即将结束时，他已经写了 45 页单倍行距的建议。“我几乎还没看进去这份文件，”他说。
他说，迈克尔斯最终提交了一份 170 页的回应。“在 60 天的评论期内，你根本不可能做到。它是这样设计的。”
“这就是造成这种情况的原因。”卡托研究所预计最早将于本周发布其报告，
《附录：美国全球气候变化影响》，可以从其网站[pdf]下载草案版本。
本文最初发表于 每日气候，每日气候是由非营利性媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。