沼泽跋涉。湿地行走。沼泽地蹒跚。无论你怎么称呼它，这都是在膝盖深至腰深的沼泽地或其他水生环境中徒步旅行。沼泽地，发音为“sloo”，是停滞或缓慢流动的水。沼泽地，发音为“sluff”，是蛇蜕下的皮。而沼泽地里的沼泽地就是我不愿意跋涉的原因。
哦，在我年轻的时候，我确实进行过几次沼泽跋涉。我们会从吊床到吊床，其中一些甚至可以让你挂吊床。吊床，发音为“hammock”，是一片形成小岛的树林。吊床，发音为“懒人的午睡站”，是一种你可以连接到吊床内两棵树上的吊床。
无论如何，我的沼泽跋涉的日子是在大沼泽地包括鳄鱼（通常会避开人）、致病蚊子、响尾蛇和各种其他可能伤害我的生物的时候。但现在大沼泽地是成千上万——甚至数十万——缅甸蟒蛇的家园。有些蟒蛇足够大，至少可以尝试吃掉成年鳄鱼——一张著名的2005年照片显示了一场生死搏斗的残骸，其中一条蟒蛇在吞下全部或大部分体型相近的鳄鱼后被撕裂。所以，我不会在任何包含巨大的、可能吃掉我的蛇的沼泽地里跋涉，这些蛇本应在10000英里外的东南亚。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事。
这种掠食性蛇类种群的创始人可能是1992年安德鲁飓风期间从当地一家受损的繁殖中心逃脱的一些蛇，以及被放生到野外的宠物。但是，人们为什么要将他们心爱的动物伙伴扔进沼泽地呢？
罗格斯大学研究员奥利弗·C·斯特林汉姆和朱莉·L·洛克伍德在他们于8月在线发表在《应用生态学杂志》上的论文“宠物问题：影响宠物主人放生外来爬行动物和两栖动物的生物学和经济因素”中写道：“尽管放生在宠物贸易途径的入侵过程中发挥着重要作用，但迄今为止的大部分研究都集中在影响外来宠物种群建立的因素上，而不是与其最初引入（或放生...）相关的因素上”。因此，“我们着手确定广泛且易于衡量的生物学和经济因素，这些因素会影响宠物主人放生这些外来宠物。”
斯特林汉姆和洛克伍德分析了可作为宠物出售的动物数据库以及关于生活史特征的信息——也就是说，各种物种的生长速度有多快，它们能长多大，它们能有多少后代。他们的发现可能是你可能会怀疑的，但在他们的研究之前，没有人能肯定地说：某人将其宠物重新安置到野外的可能性取决于最初有多少野兽可供出售，它们有多便宜，以及它们在相对较长的生命中会长得比它们还是可爱的小宝宝时大多少。
这些因素与沼泽怪物在其新环境中建立自身的可能性无关。因此，在某些情况下，被遗弃的生物可以平静地生活。但有些物种会接管并破坏局面。例如，2012年《美国国家科学院院刊》上的一项研究发现，在佛罗里达蟒蛇出没的地方，浣熊的本地种群观测值下降了99.3%，负鼠的目击率下降了98.9%，兔子要么完全消失，要么像1940年埃尔默·弗德入侵期间（当时被称为“wabbits”）那样，深深地躲在洞穴里。
罗格斯大学的作者指出，“将放生阶段纳入风险管理可以对入侵风险进行更稳健和准确的评估……。这种风险评估已被用于指导旨在通过禁止进口高风险物种来遏制入侵的立法。”研究团队还写道，“我们的研究结果可用于制定旨在降低物种放生概率的立法。例如，我们的研究结果可用于针对高放生风险物种的征税和许可工作……。无论采用何种方法，记录导致外来宠物放生的因素的数据驱动的努力都可以推进更全面、循证的风险管理和政策实施方法。”
总有一天，当循证方法、数据驱动的努力以及合理的税收和立法重新流行时，这项研究中的信息可能会派上用场。