绿色计算运动要求所有计算机用户摒弃他们已经习惯的浪费能源的做法——因此你决定晚上关闭你的电脑，投资一台能源之星认证的笔记本电脑，并且只访问那些为了表面上更节能的黑色背景而避开空白区域的网页。
在你调走并关机之前，你应该知道黑色不一定是新的绿色。因为计算机显示器的形状和尺寸各不相同，而且并非所有显示器都以相同的方式创建黑色和白色，所以没有证据表明，总体而言，更多地使用黑色图像会比继续使用白色图像节省更多能源。事实上，在较新的液晶显示器或 LCD 显示器中，白色实际上比黑色更节能。
当你谈论阴极射线管或 CRT 技术时，黑色屏幕可以节省电力的说法当然是有道理的，这种技术通过在屏幕背面来回移动电子束来工作。“前屏幕覆盖着红色、蓝色和绿色荧光粉，”松下等离子显示器实验室（美国）的电气工程副总裁比尔·辛德勒说。为了产生白色，电子束被 направлен 在荧光粉上。然而，“当屏幕是黑色时，你不需要发射光束，”他补充道。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
CRT 显示器，在几年前还是 PC 用户的主要型号，当计算机屏幕为白色时会消耗更多电量。为了证实这一点，辛德勒测量了一台 18 英寸（45.7 厘米）CRT 显示器的能量输出，发现当屏幕为白色时，它使用了 102 瓦，但当显示器为黑色时，仅使用了 79 瓦。
然而，LCD 显示器的情况并非如此，LCD 显示器没有荧光粉，并且占发达国家（包括笔记本电脑使用的显示器）中购买的每台新显示器的绝大部分。相反，LCD 显示器依赖于薄管荧光灯阵列，这些灯管提供恒定的光源来创建白色屏幕。为了使其变为黑色，LCD 依赖于漫射器来阻挡这种光。因此，LCD 显示器显示黑色屏幕比 CRT 消耗更多能量。辛德勒测量了一台 17 英寸（43 厘米）LCD 显示器，发现白色需要 22.6 瓦，而黑色则略高，为 23.2 瓦。对于 20 英寸（50.8 厘米）LCD，黑色比白色多消耗 6% 的能量。
黑色屏幕可以节省能源这一信念最明显的体现之一是Blackle，这是一个在线搜索引擎，其网站几乎完全以黑色为主。Blackle 由 Heap Media 创建，其存在“是为了提醒人们每天都需要采取小步骤来节省能源，”Blackle 创始人托比·希普说道，他于 1 月份推出了该网站。“我不期望 Blackle 的节能效果能够独自改变世界，但 Blackle 的意义在于积少成多。”
支持黑色屏幕的关键论点之一是劳伦斯伯克利国家实验室于 2002 年发布的一项研究报告，题为“新型显示器和个人计算机的能源使用和功率水平”。该报告指出，“给定的显示器显示白色（或浅色）屏幕比黑色（或深色）屏幕需要更多功率。” 事实上，该研究报告称，无论显示器是 CRT 还是 LCD，黑色屏幕始终比白色屏幕需要更少的能量。
“这取决于 LCD 的静止状态，以确定它们是需要能量来阻止光线通过还是允许光线通过，”希普解释道。“这就是为什么屏幕测试表明，一些 CCFL（冷阴极荧光灯）LCD 屏幕可以节省能源，而另一些则会多用一些能源。我们遇到的所有科学测试数据都表明，黑色 LCD 屏幕略有节省，这表明许多 LCD 屏幕上的静止状态不允许光线通过。” 希普还指出，Blackle 的大量用户来自印度和南美，那里的 CRT 仍然很常见。
即使 Google 除了为其搜索引擎提供动力外，与 Blackle 没有其他联系，Google 绿色能源主管比尔·韦尔在 8 月份发布了一篇博客，驳斥了黑色是新绿色的说法。“我们赞赏这个想法的精神，但我们自己以及其他人的分析表明，将 Google 主页变为黑色不会减少能源消耗，”他写道。“相反，在平板显示器（据估计已占市场 75%）上，显示黑色实际上可能会增加能源消耗。”
LCD 技术的新进展最终可能会证实黑色更优的观点。新型 LCD 包括动态调光功能，该功能根据正在显示的图像更改背光的强度。希普还指出，许多新型显示器技术（例如 LED 背光 LCD、等离子屏幕和有机 LED 屏幕）没有恒定的背光，“因此，随着这些新型显示器取代 CCFL LCD，我们将看到 Blackle 带来更大的节省，”他说。
与此同时，根据 iSuppli 数据，2007 年全球 CRT 和 LCD 显示器的数量大致平分秋色，分别为约 4.05 亿台和 4.01 亿台。因此，如果您仍然在占据您桌面四分之三的笨重 CRT 显示器前辛勤工作，那么黑色屏幕将为您节省一些能源。对于那些已经升级到更薄的 LCD 型号的用户来说，黑色屏幕实际上比白色屏幕消耗更多的能量。