气候线 | 美国城市希望科学家提供更多研究，以帮助他们应对极端高温——尤其是高温如何影响人类行为和健康。
这是周三在哥伦比亚大学举行的小组讨论会上传达的信息。来自迈阿密和纽约市的官员分享了他们的热研究愿望清单，而以高风险人群为中心的社会研究位居榜首。
纽约市市长办公室的政策顾问伊莎贝尔·托马斯提出的一个重要问题是，冷却中心的使用——特别是谁去冷却中心以及为什么去。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“人们为什么要前往冷却中心？人们为什么不去冷却中心？”她问道。“他们对极端高温的紧迫性——或缺乏紧迫性——的看法是什么？”
她指出，一些社区面临着更高的气温飙升风险，例如户外工作者和无家可归者。更好地了解这些弱势群体的经历将有助于决策者制定更有效的与高温相关的政策。
托马斯说：“在纽约市，我们仍然缺乏关于职业性热暴露和健康影响的一些数据，特别是与食品摊贩、送货员和其他在城市户外工作的工人有关的数据。”
迈阿密-戴德县首席热官简·吉尔伯特表示，城市还需要更好的数据来了解有多少人在热浪期间死亡或生病。就目前而言，这些估计往往被严重低估。
极端温度可能直接导致热衰竭、中暑甚至死亡。这些病例很容易发现。但高温也会对人类健康产生间接影响，例如加剧已有的健康状况，增加工伤风险或影响心理健康。这些间接影响通常不会记录在住院记录或死亡证明上。
吉尔伯特说：“实际上，直接的热致死亡、疾病、住院治疗只是健康影响的冰山一角。”
研究有多少人实际上因极端高温而住院或死亡——以及它发生在何处以及哪些人群受影响最大——可以帮助政策制定者为弱势群体设计更好的保护措施。
吉尔伯特说：“为了让我们设计和优先考虑干预措施，了解这些疾病和死亡发生的情况——暴露发生在何处——对我们来说非常重要。”
日益恶化的城市热岛效应
城市面临着日益严重的高温影响。这要归因于一种被称为城市热岛效应的现象。城市中心通常比其农村地区更热，这是由于人口更稠密、更多的沥青、较暗的表面和较少的树木造成的。
同一个城市内的不同社区之间也存在明显差异，这取决于它们的人口密度和绿地面积。研究发现，低收入家庭和有色人种更有可能居住在更热的社区。
这使得城市处于适应高温的前线，弱势群体面临的风险最大。
纽约和迈阿密都实施了高温行动计划，目标是扩大降温资源并抑制城市气温上升。
迈阿密的计划呼吁在热浪期间改进应急响应，增加空调的使用并扩大该县的树冠覆盖率。纽约官员还计划增加城市的树木覆盖率，他们正在制定学校和其他设施的最高室内气温政策。
全国其他城市也有自己的计划。
与迈阿密一样，凤凰城和洛杉矶也聘请了首席热官。从费城到休斯顿等城市都为热浪设计了应急响应计划，并制定了提高其耐热性的计划。甚至包括西雅图的金县也在 2021 年打破太平洋西北地区热穹顶记录后，制定了首个极端高温缓解策略。
尽管如此，专家表示，随着气温升高，还需要采取更多行动。
托马斯说：“我们的生活方式必须改变，我们在炎热天气中开展业务和日常生活的方式也必须改变。”“但这不一定是最坏的情况。我认为我们有很多机会重塑我们体验日常生活的方式，以便适应并在极端高温期间保持安全。”
转载自E&E 新闻，经 POLITICO, LLC 许可。版权所有 2024 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。