“超自然现象”（Psi）指的是目前无法用正常原因解释的异常心理效应。历史上，这种现象最终要么被正常手段解释，要么在受控条件下消失。但现在，著名心理学家达里尔·J·贝姆声称通过实验证明了预知（有意识的认知意识）和预感（情感上的理解）“对未来事件的感知，而这种事件原本无法通过任何已知的推断过程来预测”，正如他最近在《人格与社会心理学杂志》的《感受未来》一文中所写道。
贝姆让受试者坐在电脑屏幕前，屏幕上显示两扇窗帘，其中一扇窗帘后面会出现中性、负面或色情的照片。在36次试验中，受试者要预先选择他们认为图像会出现在哪扇窗帘后面，之后电脑随机选择窗口来投影图像。当图像是中性的，受试者表现不比50对50好。但是当图像是色情的，受试者预先选择正确屏幕的几率为53.1%，贝姆报告这在统计学上是显著的。
贝姆称之为“追溯性影响”——色情图像从未来逆向影响——或者像喜剧演员斯蒂芬·科尔伯特在他的节目《科尔伯特报告》中介绍贝姆时所称的那样，“超感色情感知”。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
出于诸多原因，我对此表示怀疑。首先，在过去的一个世纪里，数十项宣称具有统计学显著结果的此类研究，结果证明在方法论上存在缺陷，容易受到实验者偏差的影响且无法重复。阿姆斯特丹大学心理学家埃里克-扬·瓦根梅克斯的这一评估与贝姆的研究同时发表在同一期刊上。
其次，贝姆的研究是负面证据的一个例子：如果科学无法通过正常手段确定X的原因，那么X一定是超自然原因的结果。俄勒冈大学心理学荣誉教授、超自然研究评估专家雷·海曼称这个问题为“拼凑被子问题”，即“任何事物都可以被视为超自然现象，但没有什么可以反驳它”。本质上，“如果你能证明存在显著的效果，并且你找不到任何正常的手段来解释它，那么你就可以声称是超自然现象”。
第三，超自然效应，即使据称被检测到，也总是如此微妙和短暂，以至于对任何实际用途都毫无用处，例如定位失踪人员、赌博、投资等等。第四，一个微小但持续的效果可能是显著的（例如，在赌博或投资中），但根据海曼的说法，贝姆在实验1中高于偶然概率3%的效果在他九个实验中并不一致，这些实验在不同的条件下测量了不同的效果。
第五，实验的不一致性困扰着此类研究。海曼指出，在贝姆的第一个实验中，前40名受试者接触到数量相等的色情、中性和负面图片。然后他在实验中途改变了实验，对于剩下的受试者，只将色情图像与所有类型图片的未指明混合物进行了比较。此外，贝姆的第五个实验是在他的第一个实验之前进行的，这增加了可能存在事后偏差的可能性，无论是在进行实验还是在报告结果方面。此外，贝姆指出“大多数图片”是从国际情感图片系统（International Affective Picture System）中选择的，但他没有告诉我们哪些图片不是，为什么或为什么不是，或者他采用了什么程序将图像分类为色情、中性或负面。海曼列出的缺陷有几十个。“我已经做了50多年的同行评审员，”海曼告诉我，“我想不出还有哪个评审员会让这篇论文通过同行评审。他们是不负责任的。”
也许他们错过了多伦多约克大学的心理学家詹姆斯·奥尔科克在贝姆题为《撰写实证期刊文章》的论文中发现的内容，贝姆在他的网站上指示学生：“将你的数据集视为一颗宝石。你的任务是切割和抛光它，选择要突出的方面，并为其制作最佳的镶嵌。许多经验丰富的作者首先撰写结果部分。”
贝姆已经回应（www.dbem.ws），但我预感到他的预知实际上是后知。