在2022年夏天动荡的几周里，最高法院无视了安全堕胎、减缓气候变化的需求以及枪支安全法律的价值背后的科学证据。令人震惊的是，考虑到首席大法官约翰·罗伯茨对他所谓的关于选区重划影响研究的“社会学胡言乱语”的看法，大法官们现在准备在本届任期内审议一项投票权案件。
最高法院保守派大法官在涉及健康、福利和地球未来的案件中的判决，正在严峻地考验着民主的承诺。在2021-2022年度任期内，他们的决定一次又一次地将工业、宗教（特别是保守的基督教派）和特殊利益置于事实之上。他们贬低了专业知识的作用。
对于这个国家最高的法院来说，无视科学和证据是一个可怕的转变，这个法院曾经在维护州疫苗强制令和安全食品生产的裁决中捍卫了公众健康。这与我们当前的保守派大法官看待 COVID 限制的方式形成对比，无论是豁免宗教团体不受群体聚会禁令的约束，还是禁止大型企业的疫苗强制令。即使在维护基本公共卫生原则的决定中，保守派大法官也散布了误导性的科学主张。在最高法院决定不受理纽约州针对医疗保健工作者的疫苗强制令法律的异议中，克拉伦斯·托马斯大法官感叹，要求宗教豁免的工作人员反对可用的 COVID 疫苗，“因为它们是使用源自堕胎儿童的细胞系开发的”，这种措辞掩盖了这些细胞是在实验室中基于几十年前的选择性堕胎培养出来的，并且也用于常规药物的开发中。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这种背离我们对健康和福利的社会责任的转变，是我们担心将导致不必要的痛苦和死亡的转变。我们敦促法院改变其推理——重视统计数据，重视研究，并理解在做决定时忽视它是违背基本体面的，也违背了他们作为法官对美国人民的责任。
在他们对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的判决中，多数大法官无视了我们和其他人反复报道的内容：堕胎是安全的——比怀孕本身安全得多——并且拒绝人们获得合法堕胎会导致更差的身体和心理健康结果，更不用说经济结果了。在推翻罗诉韦德案并将堕胎权下放给各州时，投票支持多布斯案的大法官将宗教和一团细胞的状态置于实际人口的健康和福利之上，而这些人约占美国人口的 50%。他们还表明他们无视医疗行业以及医患关系的隐私，多数大法官无疑自他们的裁决成为惯例以来一直享有这种隐私。
在推翻纽约州的枪支安全法时，多数大法官无视了表明不受限制地获得枪支会导致更多谋杀和自杀，而不是更少犯罪的数据。他们无视了表明枪支现在对儿童死亡负有比汽车更多责任的数据。他们甚至无视了表明一旦你废除一项枪支法律，与枪支相关的杀戮就会增加的数据。这是一个冷酷无情的决定，背景是乌瓦尔德、布法罗以及我们国家在过去几十年中遭受的每一次大规模枪击事件。这是对我们医疗保健系统和急诊临床医生的又一次打脸，他们必须努力拯救被威力巨大的武器撕裂的人们，而这些武器非常容易获得。正如我们之前所说，枪支安全法律是一个富有同情心的国家的一部分，在这方面，多数大法官表现出了他们的冷酷无情。
然后是气候变化。在剥夺环保署帮助发电厂减少碳排放的权力时，多数大法官再次表示证据无关紧要，科学无关紧要。我们的地球正在变暖。煤炭是世界上最大的温室气体排放源之一。现在剥夺环保署的监管权力，将减缓气候变化的责任交给了各州。零敲碎打的努力不会产生我们减缓变暖所需的减排量。作为全球努力的一部分，联邦行动是解决这个问题的必要方案。气候变化是一个公共健康问题。更猛烈的冬季风暴、难以忍受的高温、破坏性的降雨和野火——这些都会影响美国人民的健康和福祉。科学在这方面是明确的：我们现在必须采取行动，而最高法院使这些行动变得更加困难。
与各级政府一样，最高法院没有义务将科学因素纳入其决策过程。正如艾米·科尼·巴雷特大法官所说，“我当然不是科学家。” 但专业知识很重要，知道自己不知道什么并寻求相关信息才能做出更好的公正裁决。然而，在他们努力成为宪法纯粹主义者时，至少当这符合他们的意识形态时，多数大法官表明，无视科学和证据是他们的惯用手法。相反，他们正在利用他们的权力来维护某种宗教流派：上个任期，多数派在两起教育案件中裁定反对政教分离，其中一起案件迫使缅因州资助那些向儿童教授关于进化论和气候科学的错误信息的学校。
美国曾经激励其他国家保护人民的自由。现在世界其他国家正在关注并回应我们最高法院正在做出的决定。情况不妙。
你不需要成为科学家或数学家也能做出好的决定和判断。但如果你是美国最高法院的大法官，数亿人的生命和生计都取决于你的每一个意见，那么你就有义务在我们做出裁决时使用科学界煞费苦心地汇编的数据。我们不能回到宗教和种族至上的世界，在这个世界里，妇女和有色人种的身体是毫无自主权的客体。我们绝不能成为那么多科幻小说警告我们的反乌托邦未来。让证据统治判断。