现在早已应该在美国废除死刑了。
美国于1972年暂停了死刑，但在1976年恢复执行，此后，近1600人被处决。这对谁有益？一项又一项的研究表明，死刑不能震慑犯罪，会处死无辜的人，带有种族偏见，并且是残忍和不人道的。这是国家认可的杀戮，完全无效，常常搞砸，而且是比终身监禁更昂贵的惩罚。没有任何合乎道德、科学支持、医学上可接受或道德上合理的执行方式。
肯尼斯·尤金·史密斯最近的处决证明了这种野蛮行径。在监狱官员似乎不熟悉静脉注射位置的致命注射尝试失败后，阿拉巴马州于1月使用氮气处死了史密斯。阿拉巴马州检察长声称，这种处决方法快速且人道，尽管没有任何证据支持。目击者叙述说，史密斯在施用氮气期间挣扎，并花了超过20分钟才死亡。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
美国公众对死刑的反对声浪日益高涨，拜登政府必须兑现其承诺，结束这场 ужас。司法部必须听取其自身的承认，即死刑并不能阻止犯罪，我们的立法者必须继续在国会提出这个问题。少数几个仍然判处人们死刑的州必须效仿那些已经考虑过证据并拒绝死刑的州的榜样。
诸如“清白项目”之类的计划已经一遍又一遍地表明，无辜的人被判处死刑。自1973年以来，基于上诉、案件重审以及新的有时是先前被压制的证据的出现，近200名死囚被宣告无罪释放。人们撤回了证词，据称万无一失的案件也布满了证据漏洞。
通过死刑，刑事司法系统已经杀害了至少20名现在被认为无辜的人，以及其他未被重新审查案件的未计数的人。太多的受害者是黑人或西班牙裔。这不是正义。这些是国家认可的仇恨犯罪。
经济学和刑事司法研究都使用严格的统计和实验控制方法，一致发现，在允许死刑的州，没有证据表明死刑对暴力犯罪有震慑作用。达拉斯大学犯罪学研究人员在2009年发表的一篇论文中概述了基于计量经济学的死刑研究中的实验和统计缺陷，这些研究声称发现了暴力犯罪的相关减少。死刑并不能阻止人们杀人。处决并不能使我们更安全。
用于杀死囚犯的方法是不人道的。电刑会失败，造成严重的痛苦和折磨。麻醉师乔尔·齐沃特批评在执行死刑中使用药物，他（应死囚律师的要求）发现，被致命注射处决的囚犯的肺部通常充满液体和泡沫，这表明他们在挣扎着呼吸，感觉就像溺水一样。氮气在一些兽医安乐死中使用，但部分基于大鼠在其存在下的行为，美国兽医医学协会认为，氮气对哺乳动物来说是“不可接受的”。这意味着，正如史密斯的律师在努力阻止他的处决时所声称的那样，他成为了一项不道德实验中的人类受试者。
法院经常无视大量证据，裁定这些杀戮是符合宪法的，不属于第8修正案或在史密斯的上诉中，第8修正案和第14修正案的正当程序保护条款下的“残酷和异常惩罚”。
少数几个州（主要是南方州）的少数检察官和法官对当今美国判处的大部分死刑负责。这是他们不应该拥有的权力。史密斯被陪审团判处终身监禁，之后他案件的法官推翻了陪审团的裁决，判处他死刑。
对那些做错事的人——或者我们认为做错事的人——的愤怒复仇欲望是死刑的最大动机。但是，这种对暴力报复的渴望正是我们的刑事司法系统旨在控制而非纵容的冲动。民选官员需要在州和联邦层面改革我们司法系统的这一方面。死刑不能阻止犯罪，并且嘲弄了正义和人性。美国的死刑必须结束。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。