随着 2008 年总统选举仅剩一年，每位候选人的优点正成为常见的谈话话题。但是，在听取了如此多不同的意见之后，我们的大脑如何衡量每个意见的受欢迎程度呢？新的研究发现表明，我们通过一个观点的熟悉程度来判断其流行程度——无论我们是从一个人那里听过五次，还是从五个人那里每人听过一次。
弗吉尼亚理工大学的心理学家金伯利·韦弗和她的同事给志愿者们看了虚构焦点小组的意见记录，该小组据称曾开会讨论新泽西州开放空间的保护问题。在某些情况下，多人表达了这些观点；在另一些情况下，同一个人多次重复一个观点。根据这些记录，他们要求受试者估计焦点小组以及总体人群对这件事的看法。
研究参与者将一个被表达过几次的观点评为受欢迎的观点——即使只有一个人说过。研究人员的后续实验表明，观点的熟悉程度是受试者是否认为其普遍的最重要因素。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的影响深远的故事。
韦弗说：“人们并不总是擅长推断别人的想法。” 衡量人群情绪的能力对于良好的社会决策至关重要，而且在很大程度上，进化已经磨练了我们的感知技能。但是，我们的心理机制有时会受到约束——而这种现象就是一个完美的例子。韦弗认为，这些类型的误判可能会影响我们自己的观点和对现实的看法，导致我们无意中做出受心理放大的少数人声音影响的决定。