美国环境保护署（EPA）准备于今日宣布一项有争议的规则，该规则将禁止获得该机构资助的研究人员在环保署顾问委员会任职。
预计该公告将与几个机构顾问小组的任命同时进行。在制定这项政策时，环保署署长斯科特·普鲁伊特站在了该机构最激烈的批评者一边，他们声称环保署的科学小组充斥着偏袒该机构监管议程的科学家。
科学家和环保主义者抨击这项政策是虚伪和危险的，称这将排除许多顶尖研究人员，同时也会降低那些仍然符合条件的人对志愿职位的吸引力。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
彼得·索恩是一位毒理学家，他在9月份之前一直担任该机构主要科学顾问委员会的主席，他说该委员会已经制定了处理利益冲突的政策——例如与委员会成员的研究或行业科学家的经济利益相关的利益冲突。“我真的不明白为什么这是必要的，”艾奥瓦州艾奥瓦市艾奥瓦大学的教授索恩说。
环保署的新政策借鉴了共和党议员支持的立法，该立法已在美国国会流传多年。今年3月，美国众议院通过了最新版本，该版本将限制获得环保署资助的科学家在顾问小组任职，并放宽旨在解决在小组任职的行业科学家的任何利益冲突的规则。然而，该法案的命运尚不确定，因为参议院——在立法成为法律之前必须获得参议院的批准——尚未就此事采取行动。
“它无法在国会通过的原因是它没有任何意义，”马萨诸塞州剑桥市的倡导团体“忧思科学家联盟”（UCS）科学与民主中心负责人安德鲁·罗森伯格说。“它颠倒了利益冲突的概念。”
罗森伯格的团队分析了环保署主要科学顾问委员会目前的成员构成，发现新政策可能会禁止其中47名成员中的5名成员。
但是，环保署对顾问委员会成员的限制可能很快会影响更大范围的小组任命。该机构主要科学顾问委员会中15人的任期于9月底到期。环保署观察人士还预计很快会看到对科学顾问委员会的任命，该委员会为环保署的主要研究部门提供咨询，以及第三个为该机构提供空气法规咨询的小组。
该机构对其顾问委员会的全面改革已进行了数月。环保署在5月和6月解雇了数十名在科学顾问委员会任职一个三年任期的科学家，从而引发了轩然大波。过去，该机构曾多次任命科学家连任第二任，以便为正在寻求该机构大量研究工作意见的项目经理提供更多的连续性。
本文经许可转载，并于2017年10月31日首次发布。