如果特朗普总统想要重振煤炭产业，美国将需要再次建造燃煤电厂。
电力公司计划今年关闭约13,500兆瓦的燃煤发电容量。阿拉斯加正在建设的一座17兆瓦的电厂是该行业唯一能提出的替代方案。
现在来看看美国环保署放松对新建和改建燃煤电厂温室气体排放标准的举措。该机构在本周提交给法院的文件中表示，预计将在8月份将其修改奥巴马时代规则的提案发送至预算和管理办公室进行审查（Greenwire，7月25日）。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
针对新设施的标准是不太为人所知的《清洁电力计划》的姊妹篇，《清洁电力计划》管辖现有发电厂的温室气体排放。但这项关于新电厂的被忽视的规则可能更为重要。业界认为，这项规则实际上禁止了新建燃煤电厂，因为它们需要昂贵的碳捕获系统来减少温室气体排放。
美国清洁煤电联盟总裁米歇尔·布拉德沃思对这一消息表示欢迎，称这将消除新建燃煤设施的主要障碍。
她说：“为了煤炭产业的未来，特别是如果从国家安全的角度来看需要煤炭，考虑到已经退役的大量燃煤电厂，我们将需要看到一些新建的燃煤电厂。”
但即使是煤炭支持者也承认，一项对行业友好的规则不太可能引发新的建设浪潮。燃煤设施的审批过程令人头疼，而且电力公司有更便宜的替代方案。联合循环天然气电厂和联邦补贴的可再生能源的建设成本更低。
2016年，美国能源信息署上次计算不含碳捕获技术的燃煤电厂成本时，新建燃煤电厂的成本估计为每千瓦时3,636美元。（捕获工厂30%的排放量，该数字将上升至每千瓦时4,641美元。）
2016年，联合循环天然气电厂的价格估计为每千瓦时978美元，2018年为每千瓦时935美元。2016年，风能为每千瓦时1,877美元，2018年降至每千瓦时1,548美元。
追踪伍德麦肯兹煤炭行业的分析师马特·普雷斯顿表示：“你走这条路的唯一理由是，如果你确信天然气将不可用，而且我不确定现在是否有人会这么认为。”
尽管特朗普可能对煤炭行业友好，但未来碳排放监管的前景对考虑新建电厂的公用事业公司来说仍然是一项负担。
众议员卡洛斯·库尔贝洛（佛罗里达州共和党）提出的每吨24美元的碳税，预示了如果美国对碳排放定价，电力公司将会面临什么。
哥伦比亚大学对库尔贝洛计划的分析显示，到2030年，煤炭产量将下降50%。
罗迪厄姆集团分析师、奥巴马政府时期能源部前官员约翰·拉森表示：“我们开始目睹在一段时间内未曾见过的这种风险首次切实显现。” “因此，这始终是公用事业公司高管们关注的首要问题。”
经E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。《E&E》在www.eenews.net上提供每日重要的能源和环境新闻报道。