美国环境保护署得出结论，目前对改变激素的化学物质的测试足以检测可能危害健康的低剂量效应。
这是对去年由12位科学家撰写的一份报告的回应，该报告批评了政府在测试环境和消费品中发现的许多化学物质的安全性的数十年之久的策略。
科学家们特别关注一种名为“非单调剂量反应”的现象，这意味着类似激素的化学物质通常不会以典型的方式起作用；它们在低剂量时可能对健康产生影响，但在高剂量时则没有影响或产生不同的影响。美国环保署经常通过对实验室动物进行高剂量暴露的测试来评估化学物质的风险，然后推断出人类和野生动物遇到的较低剂量。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
环境中、食品中、农药和消费品中都发现了数十种模仿或阻断雌激素、睾酮或甲状腺激素的物质。
这些化学物质以微小剂量伤害人类的观点仍然存在争议。
美国环保署上周完成的“科学现状”报告草案发现，这种低剂量反应“确实发生在生物系统中，但通常并不常见”。
该机构的报告称，“目前没有可重复的证据”表明在实验室测试中看到的低剂量效应“可以预测可能在人类或野生动物种群中看到的雌激素、雄激素或甲状腺终点的有害结果”。
“因此，目前的测试策略不太可能错误地描述……一种可能对雌激素、雄激素或甲状腺途径产生不利扰动的化学物质。”
该报告由美国环保署官员撰写，并听取了来自食品药品管理局、国家环境健康科学研究所和国家儿童健康与人类发展研究所的科学家和管理人员的意见，他们审查了关于内分泌干扰化学物质的科学。该报告由美国环保署科学部副助理署长罗伯特·卡夫洛克签署。
该联邦小组于去年6月成立，以回应几个月前由塔夫茨大学研究员、主要作者劳拉·范登堡及其同事发表的科学家报告。环境健康新闻的创始人兼环境健康科学首席科学家皮特·迈尔斯是该报告的高级作者。
美国环保署的报告草案将由国家科学院小组进行同行评审。
代表化学公司的美国化学理事会赞扬了美国环保署的结论。
该行业组织在一份准备好的声明中表示，美国环保署“肯定了主流科学家多年来表达的观点：关于非单调低剂量暴露导致内分泌紊乱和不利影响的所谓科学证据，充其量是非常薄弱的。”
范登堡表示，尽管关于如何评估这些化学物质风险的辩论仍在继续，但美国环保署承认非单调剂量反应的存在是向前迈出的一步，标志着多年科学研究的结束。
但她补充说，美国环保署在新报告中做出了一些“奇怪的，可能是政治性的决定”。
范登堡在给环境健康新闻的一封电子邮件中说，美国环保署认为高剂量测试可以预测低剂量的安全性，“与我们对激素如何工作的认识背道而驰”。“它们[内分泌干扰化学物质]在高剂量时具有明显的毒性，但在低剂量时则像激素一样起作用，具有完全不同的作用。”
在2012年的报告中，范登堡和同事指出，双酚A（BPA）等化学物质——存在于聚碳酸酯塑料、一些罐头食品和纸质收据中——以及莠去津（一种主要用于玉米的杀虫剂），是未充分测试以保护人类健康的化学物质的例子。
科学家在《内分泌评论》杂志上发表的报告中说：“低剂量内分泌干扰化合物是否影响人类疾病不再是猜测，因为流行病学研究表明，环境暴露与人类疾病和残疾有关。”
他们引用了从胎儿到老年人的广泛健康影响的证据，包括与不孕不育、心血管疾病、肥胖、癌症和其他疾病的联系。
范登堡说，美国环保署使用了关于莠去津的过时研究，而他们本应使用来自世界各地数十位作者的一项新出版物，该出版物显示了“这种化学物质对两栖动物、爬行动物、鱼类、鸟类和哺乳动物的一致的低剂量影响”。
她说，他们关于低剂量双酚A对前列腺的影响的讨论“也过时了大约十年，并为那些实验设计存在缺陷且未能通过阳性对照的行业资助研究提供了可信度”。
本文最初发表于环境健康新闻，这是一个由非营利性媒体公司环境健康科学发布的新闻来源。