数十位电力行业高管周一飞往华盛顿，与美国环保署署长斯科特·普鲁伊特会面，他们每人有三分钟时间告诉他是否希望取代清洁电力计划。
许多人表示，如果环保署坚持撤销该规则，该机构应制定一项不那么严格的碳排放法规，为燃煤电厂设定效率标准。他们说，这将为该行业做出规划决策提供确定性。
但据一位了解讨论情况的消息人士称，普鲁伊特似乎并不相信。环保署署长可能会放弃取代碳排放法规，而是决定挑战该机构的潜在危害认定，该认定要求其减少温室气体排放。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
环保署已经起草了一项规则制定，以撤销奥巴马政府的清洁电力计划，该计划要求发电厂到2030年减排32%（气候连线，6月12日）。普鲁伊特必须在某个时候决定是否制定一项新法规，以潜在地满足危害认定。
奥巴马领导下的环保署官员辩称，该规则将加速行业从煤炭转向更便宜的天然气和可再生能源的转变，同时让各州规划自己的道路。包括普鲁伊特在内的法律挑战者表示，环保署不应该在燃煤电厂的“围栏外”寻求减碳。
任何只关注燃煤电厂的替代方案可能都不会大幅减少碳排放。
但多家公司周一告诉普鲁伊特，制定相关法规将有助于他们为未来进行规划，并向州监管机构和政策制定者发出信号，表明公用事业公司不会建设新的燃煤电厂。用更宽松的规则取代清洁电力计划也可能会阻碍未来的政府为发电机制定更严格的规则。
如果环保署按预期坚持撤销清洁电力计划，投资者所有的公用事业贸易组织爱迪生电气协会支持制定替代碳排放法规的想法。然而，在会议上，对这一想法并未达成完全共识。保守派利益集团也可能反对这一策略。
“特朗普总统在竞选期间表示，他将为那些被其前任环境议程抛在后面的人们和行业挺身而出，”美国繁荣组织外部事务副总裁克里西·哈宾说。“他上任后，通过退出《巴黎协定》并指示环保署拆除清洁电力计划，开始兑现这些承诺。”
另一位参加与普鲁伊特会面的消息人士称，这次会议是“高层听证会”，普鲁伊特征求了反馈意见，但没有深入探讨政策可能性。
“没有进行深入的讨论，”他说。
由于天然气价格保持低廉且可再生能源价格下降，电力行业的增速几乎超过了环保署在2015年最终确定的法规。一位行业消息人士称，普鲁伊特没有听到这个信息。
“我得到的反馈是，署长真正精神焕发的时候是他听到‘煤炭’这个词的时候，”他说。“我们的人不会再建设燃煤电厂了。这脱离了现实。”
该消息人士预计，普鲁伊特仍然打算反击环保署的危害认定，该认定要求该机构监管温室气体。决定取代清洁电力计划将默认环保署最终必须为发电厂制定规则。
在两个多小时的会议中，有30多位行业代表轮流陈述了自己的观点，但有些人认为这只是一种形式。
“不幸的是，我们处境有些尴尬，”消息人士说。“他们认为我们是在奥巴马政府执政的八年里，与政府合作制定清洁电力计划的行业。”
环保署没有回应置评请求。
经 E&E 新闻许可，转载自《气候连线》。E&E 在www.eenews.net上提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。