来自斯科特·普鲁伊特的日程安排员的一批电子邮件往来揭示了环保署署长在气候政策方面的方针细节。
在与环保署日程安排和预先筹备主任米兰·哈普的 10,000 多页电子邮件中，关于气候变化和温室气体法规的具体提及很少。 但这些由塞拉俱乐部通过《信息自由法案》获得的文档显示，署长及其工作人员如何处理关于气候和放松管制的讨论，以及他如何与清洁电力计划和《巴黎协定》的批评者互动。
以下是环保署电子邮件中的一些亮点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于我们当今世界发现和塑造思想的具有影响力的故事的未来。
澳大利亚之旅
普鲁伊特原计划去年 8 月前往澳大利亚，但由于飓风哈维袭击了德克萨斯州部分地区而取消。 与类似的海外旅行一样，计划中的澳大利亚之行也涉及大量的外部投入。
电子邮件显示，全球影响力公司首席执行官马修·弗里曼就计划中的行程与哈普进行了广泛的通信，提供了从环保署政策的官方谈话要点到潜在的餐厅推荐等各个方面的建议。 弗里曼还是美澳理事会的财务主管，该组织的成员包括雪佛龙公司和康菲石油公司。 他与曾担任康卡斯特公司游说员的理查德·斯莫特金一起策划了这次旅行，后者与普鲁伊特的另一次摩洛哥之行有关（绿色新闻，5 月 4 日）。
“我认为攻守兼备非常重要。进攻是为了推进署长的议程，而防守是为了以积极的方式应对来自任何角度的批评者的‘风险缓解’战略，”弗里曼写道。
他似乎特别关心确保普鲁伊特至少会表现出倾听批评者的意见。
“这次旅行无疑会转向政府与现任澳大利亚政府存在分歧的问题——气候变化只是其中一个问题，但没有理由不进行知情和周到的讨论。 这可以让双方都能回应批评，并继续前进，”弗里曼于 7 月 6 日致信哈普。
在后来的电子邮件中，弗里曼指出，气候变化不会被列入议程，但普鲁伊特仍然应该准备好对该主题的问题做出回应。
“气候变化不会被列入议程，除非它出现，我们需要能够像好朋友一样说‘同意存在分歧’。 我向大使馆建议将维多利亚州创新和贸易部长[菲利普·达利达基斯]纳入他们方面，因为让他参与谈判是有好处的。”
弗里曼还建议，这次旅行的主题应是美国和澳大利亚之间的环境合作，重点是创新和“用更少的资源做更多的事情”。
“美国媒体将其描述为更少的资金等于更少的承诺，因此改变这种动态会很有用，”他写道。
弗里曼的建议还延伸到了悉尼地区的观光和餐厅推荐。 他推荐乘坐水上出租车到环形码头的船屋吃早餐，并在悉尼的旅游区岩石区的一家“传统德国餐厅”享用晚餐。 他补充说，前往大堡礁和塔斯马尼亚的潜在短途旅行对于这次特定旅行来说太长了。
弗里曼参与规划甚至导致美国驻澳大利亚大使馆的工作人员将普鲁伊特的行程草案直接发送给他。
“我收到了大使馆的最新/更详细的行程草案，但我提醒他们，我只是向你们提供意见，所有正常的决策过程和沟通都需要保持不变，我的唯一作用是向决策者提供非正式意见和建议，”他写道。
清洁电力计划
2017 年 3 月 13 日，普鲁伊特在华盛顿特区文华东方酒店举行的由公用事业贸易集团爱迪生电气协会主办的闭门媒体活动上，向 250 名能源高管发表了讲话。 这次活动发生在普鲁伊特接管环保署仅一个月后，该活动的谈话要点预示了他将在接下来的一年中继续推行的许多信息，正如《纽约时报》首次报道的那样。
署长顾问林肯·弗格森准备的计划讲话要点显示，普鲁伊特将部分关注行业在减排方面的进展及其即将采取的关于清洁电力计划的行动，并将宣扬该机构回归法治。
“机会正在敲门，白宫和环保署的新领导层将做出回应，”讲话稿写道。
塞拉俱乐部获得的电子邮件还显示，普鲁伊特前往内布拉斯加州奥马哈的联合太平洋公司总部，讨论放松管制问题。
去年 10 月 20 日，普鲁伊特会见了一小部分公司高管，讨论了清洁电力计划以及奥巴马时代的美国水域规则、铁路枕木燃烧规则和许可改革。
这家铁路公司受到电力行业法规的间接影响，因为它在美国各地运输煤炭。
参加 10 月会议的人员包括联合太平洋公司首席执行官兰斯·弗里茨；执行副总裁兼首席运营官卡梅伦·斯科特；公司关系高级副总裁斯科特·摩尔；以及负责协调会议的对外关系副总裁迈克·罗克。
“我们的人员将从实地考察回来，所以他们不会穿西装革履——仅供参考，”罗克写信给哈普。
巴黎协定
这些电子邮件还包含环保署官员泰特·贝内特和怀俄明州煤炭公司云峰能源公司公共事务主管里克·柯茨金格之间的往来邮件，内容是关于普鲁伊特计划参加 8 月 3 日在云峰能源公司科罗拉多州布鲁姆菲尔德办事处举行的活动。
云峰在奥巴马执政期间反对对煤炭和燃煤发电施加环境限制，但在特朗普总统于 6 月 1 日宣布计划退出《巴黎协定》之前，该公司敦促他留在该协议中。
柯茨金格在 7 月的电子邮件中提请贝内特注意这一立场，其中提到了 4 月份致特朗普的一封信，其中呼应了众议员凯文·克莱默（北达科他州共和党人）的观点，他认为美国公司可能会从继续留在该协议中并采取较宽松的排放承诺中获益。
云峰总裁兼首席执行官科林·马歇尔在 4 月份致特朗普的信中写道：“我们强烈支持克莱默议员的信中概述的方法，并认为它促进了一种以繁荣为重点的应对气候问题的方法。” 他认为，对奥巴马时代规则的倒退已经实现了特朗普在巴黎问题上的竞选承诺。
除了提及有关巴黎的信件外，柯茨金格还列出了影响煤炭生产商的一系列监管政策，包括清洁电力计划。
在普鲁伊特访问布鲁姆菲尔德时，特朗普已经宣布退出巴黎协议，这是普鲁伊特一直推动的举动。
“红队蓝队”辩论
7 月，环保署收到一份请求，要求署长会见曼哈顿研究所高级研究员奥伦·卡斯。 从电子邮件中尚不清楚是谁要求与普鲁伊特进行介绍性会议。
卡斯认为，最近的研究夸大了气候变化的风险，并且没有考虑到人类的适应能力。
来自卡斯的“朋友和合著者”的一封电子邮件强烈建议普鲁伊特会见卡斯，讨论署长将如何构建关于气候科学的“红队蓝队”式辩论。 根据电子邮件，卡斯希望环保署关注用于预测未来温室气体潜在排放量的基线排放量。
“[这]是当前科学的一个巨大缺陷，并且被严重误解/滥用。 环保署对此进行分析将非常有价值。 我强烈建议您尽快会见奥伦，”电子邮件写道。
当 E&E News 联系卡斯时，他拒绝就与普鲁伊特的会面发表评论，称这是一次非公开谈话。 他将问题转给环保署。 该机构没有立即回应置评请求。
记者珍·切姆尼克对此做出了贡献。
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。 E&E 在 www.eenews.net 提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。