○ 1 病毒是在中国实验室中制造的。
由于病原体最初在中国武汉出现，唐纳德·特朗普总统和其他人在没有任何证据的情况下声称，它起源于那里的实验室，一些阴谋论者认为它是作为生物武器制造的。
为什么是错误的： 美国情报机构断然否认了病毒是在实验室中制造的可能性，声明“情报界……赞同广泛的科学共识，即 COVID-19 病毒不是人造的或基因改造的。” 中国病毒学家石正丽——她研究蝙蝠冠状病毒，特朗普和其他人暗示她的实验室是 COVID-19 的来源——将病原体的序列与她的团队从蝙蝠洞穴中采样的其他冠状病毒的序列进行了比较，发现它与其中任何一个都不匹配。面对独立、国际调查病毒起源方式的呼吁，中国已邀请世界卫生组织的研究人员讨论此类任务的范围。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
人们为什么相信： 人们想要为 COVID-19 造成的巨大痛苦和经济崩溃寻找替罪羊，而中国——一个外国和美国的竞争对手——是一个容易的目标。病原体的意外实验室泄漏有时确实会发生，尽管许多科学家表示这种可能性不大，但它提供了足够的合理性来支持这样一种说法，即中国有意制造病毒以将其释放到全世界。
○ 2 COVID-19 并不比流感更严重。
自疫情开始以来，特朗普一直在谎报疾病的严重程度，称它并不比季节性流感更危险。 特朗普本人在 2 月初和 3 月下旬的录音采访中向记者兼作家鲍勃·伍德沃德承认，他知道 COVID-19 比流感更致命，并且他想淡化其严重性。
为什么是错误的： COVID-19 的精确感染死亡率很难衡量，但流行病学家怀疑它远高于流感——大约在 0.5% 到 1% 之间，而流感为 0.1%。美国疾病控制与预防中心估计，后者每年在美国造成大约 12,000 到 61,000 人死亡。相比之下，截至 9 月中旬，COVID-19 已在该国造成 200,000 人死亡。许多人还因疫苗接种或先前感染而对流感具有部分免疫力，而世界上大多数人尚未接触过 COVID-19。因此，不，冠状病毒不仅仅是“流感”。
人们为什么相信： 他们的领导人一直在这样说。除了他一再谎称 COVID-19 并不比流感更严重之外，特朗普还错误地说，COVID-19 的死亡人数被夸大了。事实上，报告的 COVID-19 死亡人数可能被低估了。
○ 3 你不需要戴口罩。
尽管公共卫生部门强烈共识认为口罩可以限制冠状病毒的传播，但许多人（包括总统）拒绝戴口罩。佐治亚州州长布莱恩·坎普甚至签署了一项行政命令，禁止市政府实施口罩强制令。当亚特兰大市长基莎·兰斯·博顿斯实施口罩强制令时，他甚至起诉了她，尽管他后来撤销了诉讼。尽管如此，随着夏季美国各地冠状病毒病例激增，即使是曾经坚决抵制的州也实施了口罩令。
为什么是错误的： 长期以来，人们都知道口罩是流行病学家所称的源头控制（防止患病患者将疾病传播给他人）的有效手段。《柳叶刀》最近发表的一项分析研究了 170 多项研究，发现口罩可以预防 COVID-19 感染。人们还可以感染和传播 COVID-19 而不会出现任何症状，这一点也已得到广泛证实，这就是为什么每个人都应该戴口罩以防止无症状人群传播病毒。
人们为什么相信： 疾控中心和世卫组织早期关于口罩的指导令人困惑且不一致，表明普通民众不需要戴口罩，除非他们有感染症状。该指南部分是由于高质量外科口罩和 N95 口罩的短缺而推动的，这些机构表示应为医护人员保留这些口罩。即使现在许多州都强制或建议佩戴口罩，但有些人仍然拒绝佩戴，因为他们认为这有损男子气概或侵犯了他们的公民自由。
○ 4 富裕的精英正在利用病毒从疫苗中获利。
在《Plandemic》一书和阴谋论电影中，朱迪·米科维茨曾发表过一篇引人注目的但最终被撤回的关于慢性疲劳综合征的研究，她提出了未经证实的说法，即国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇和微软联合创始人比尔·盖茨可能正在利用他们的权力从 COVID-19 疫苗中获利。她还毫无证据地断言，病毒来自实验室，并且戴口罩“会激活你自己的病毒”。该电影的节选被反疫苗者和阴谋论团体 QAnon 广泛分享。该视频在 YouTube、Facebook、Twitter 和 Instagram 上被观看超过 800 万次后被删除。
为什么是错误的： 没有证据表明福奇或盖茨从疫情中受益或从疫苗中获利。事实上，福奇在整个疫情期间一直在发出病毒风险警报，而盖茨长期以来一直致力于消除传染病的慈善事业。米科维茨关于病毒起源和口罩功效的说法也没有科学依据。
人们为什么相信： 盖茨和福奇等富裕或有影响力的人物通常是阴谋论的目标。特朗普有时会攻击福奇，他自己的冠状病毒工作组成员，称他为“危言耸听者”。一些总统的追随者可能更容易相信福奇夸大了疫情的严重性，而不是承认特朗普政府未能控制疫情。
○ 5 羟氯喹是一种有效的治疗方法。
当法国的一项小型研究表明疟疾药物羟氯喹可能对治疗该疾病有效时，特朗普和其他人抓住了这一点。这项研究现在受到了广泛批评，但尽管越来越多的证据表明它对 COVID-19 患者没有益处，但有些人仍在继续吹捧这种药物。特朗普在一条推文中称羟氯喹治疗是“医学史上最大的游戏规则改变者之一”，并且他在公开的冠状病毒简报中多次提及，继续炒作这种药物。7 月下旬，他转发了一段视频，视频的主角是德克萨斯州休斯顿的医生斯特拉·伊曼纽尔（她过去曾发表过有问题的断言，包括医生在治疗中使用外星人 DNA，以及恶魔通过在梦中与人发生性关系而导致某些疾病），声称羟氯喹是治疗 COVID-19 的有效方法。该视频在社交媒体公司将其删除之前被观看数千万次。
为什么是错误的： 多项研究表明，羟氯喹不能保护接触过 COVID-19 的人。美国食品和药物管理局最初发布了该药物的紧急使用授权，但该机构后来警告不要使用该药物，因为存在心脏问题的风险，并最终撤销了其授权。6 月，美国国立卫生研究院停止了该药物的临床试验，称尽管它对患者无害，但没有提供任何益处。
人们为什么相信： 最初的报告表明羟氯喹可能是一种有前景的药物，而且人们最有可能相信他们首先了解到的关于某个主题的信息，这种现象称为锚定偏差。而且由于特朗普一再声称该药物有效，他的支持者可能更倾向于相信证实他们观点的报告，而不是那些挑战他们观点的报告。
○ 6 病例增加是检测增加的结果。
随着美国冠状病毒病例激增，特朗普经常声称病例激增仅仅是更多人接受检测的结果。他发推文称“如果没有检测……我们将几乎看不到病例”，并在采访中表示，数字看起来上升的原因是检测增加了。
为什么是错误的： 如果这种情况属实，人们会期望阳性检测的百分比随着时间的推移而下降。但是许多分析表明情况恰恰相反。在今年夏天爆发疫情的许多州（如亚利桑那州、得克萨斯州和佛罗里达州），阳性检测率上升，而在控制住疫情的州（如纽约州），阳性检测率下降。此外，住院人数和死亡人数随着病例的增加而增加，这提供了更多证据表明，全国阳性检测人数的增加反映了病例的真实增加。
人们为什么相信： 在疫情早期，美国严重缺乏检测，检测的可及性有所提高（尽管实际检测仍然远未达到需要的水平）。如果只看病例总数，而不看阳性检测的比例或住院和死亡率，那么人们很自然会怀疑是否只是检测到了更多病例。
○ 7 如果我们让病毒在人群中传播，群体免疫将保护我们。
在疫情初期，一些人推测英国和瑞典计划让冠状病毒在人群中传播，直到达到群体免疫——即足够多的人对病毒免疫，以至于病毒无法再传播的点。（两国政府否认否认这是他们的官方策略，但英国发布全面封锁的时间较晚，而瑞典决定不采取广泛的限制措施。）
为什么是错误的： 这种方法存在一个根本缺陷：专家估计，大约60% 到 70% 的人需要感染 COVID-19 才能实现群体免疫。考虑到该疾病的高死亡率，让如此多的人感染可能会导致数百万人死亡。1918 年的流感大流行就发生了这种悲剧，据认为至少 5000 万人丧生。英国的COVID-19 死亡率是世界上最高的国家之一。瑞典方面，死亡人数明显高于邻国，而且尽管没有停工，但其经济也遭受了损失。
人们为什么相信： 他们想恢复正常生活，而且在没有广泛可用的 COVID-19 疫苗的情况下，实现群体免疫的唯一方法是让相当多的人生病。有些人推测我们可能已经实现了群体免疫，但基于人群的抗体研究表明，即使是受灾最严重的地区也远未达到该阈值。
○ 8 COVID-19 疫苗将是不安全的。
令人担忧的报告已经出现，许多人可能会拒绝接种 COVID-19 疫苗，一旦疫苗可用。关于潜在疫苗的阴谋论已在反疫苗团体和病毒视频中流传。《Plandemic》中，米科维茨谎称任何 COVID-19 疫苗都将“杀死数百万人”，并且其他疫苗也曾这样做。另一个阴谋论荒谬地断言盖茨有一个秘密计划，利用疫苗将可追踪的微芯片植入人体内。 大多数美国人仍然支持疫苗接种，但少数反对的声音一直在增长。最近的一项研究观察到，尽管 Facebook 上的反疫苗集群小于支持疫苗接种的群体，但它们与未决定人群的集群的互联程度更高。盖洛普民意调查发现，如果 COVID-19 疫苗今天可用，三分之一的美国人不会接种，并且共和党人接种疫苗的可能性低于民主党人。
为什么是错误的： 疫苗每年拯救数百万人的生命。在美国批准疫苗之前，它通常必须经过三个阶段的临床测试，以证明它在大量人群中是安全有效的。顶级的 COVID-19 候选疫苗目前正在数万人的大规模试验中进行测试。
人们为什么相信： 对任何新疫苗或治疗方法的安全性保持谨慎是合理的，特朗普政府下美国食品药品监督管理局的政治化引发了人们对任何疫苗批准都将仓促进行的合理担忧。尽管如此，顶级候选疫苗之前的安全试验并未发现重大不良反应；更大规模的安全性和有效性试验正在进行中。九家正在开发疫苗的制药公司已承诺“与科学站在一起”，并且不会在疫苗被证明安全有效之前发布疫苗。