昨天，政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 下一份报告的早期草案在网上泄露。
该报告计划于 2013 年 9 月开始分四部分发布。但是，IPCC 第一工作组（分析气候变化的科学原理）的草案章节昨晚被发布在 StopGreenSuicide.com 网站上，该网站由气候怀疑论者 Alec Rawls 创建。
Rawls 表示，他为了追求“道德理论和宪法法律”方面的兴趣而退出了斯坦福大学的经济学博士课程。他是数百名“专家评审员”之一，他们自愿审查第一工作组的草案，这是联合国气候小组广泛编辑过程的一部分。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
“我认为泄露这份草案完全合法，纳税人资助的报告根据《信息自由法》理应属于公共领域，并且无论如何，向公众提供该报告都受到既定的法律和道德标准的保护，”Rawls 昨天在该网站上写道。
在今天早上发布的一份声明中，IPCC 表示正在调查此事。
声明中说：“似乎是政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 报告草案的材料已在多个网站上发布。IPCC 正在调查此事，并将稍后发布更详细的声明。”
泄露的草案是 IPCC 对气候变化的第五次主要评估的一部分，该草案称，支撑该小组 2007 年报告的证据“进一步加强”。
该诺贝尔奖获奖小组 2007 年的报告“得出结论，气候系统的变暖是明确的”，其最新分析的泄露摘要说。“新的观测、更长的数据集和更多的古气候信息为这一结论提供了进一步的支持。人们更有信心的是，在气候系统的各个组成部分中一致观察到的许多变化是显着的，不寻常的，或在数十年到数十万年的时间尺度上是前所未有的。”
该报告称，人类活动导致自 20 世纪 50 年代以来全球地表温度升高“一半以上”的可能性超过 95%，并且“有很高的信心认为这导致了自 20 世纪下半叶以来海洋、冰雪和海平面的大规模变化”。
怀疑论者蜂拥而至
不过，怀疑论者迅速辩称，新报告削弱了 IPCC 早期的工作，他们将分析集中在草案报告中关于太阳对气候变化影响的讨论中的几句话上。
“IPCC AR5 草案泄露，包含改变游戏规则的增强太阳辐射的承认”，一个受欢迎的怀疑论博客“Watts Up With That？”的标题写道。
但几位气候科学家表示，怀疑论者误解了泄露的草案的结论。
“小题大做，”太平洋研究所所长 Peter Gleick 在 Twitter 上写道。“脱离上下文，旧的被拒绝的措辞。但是，哦，秘密！”
美国宇航局气候科学家加文·施密特也在 Twitter 上写道，他警告说“人们不应该认为 SOD 中的一行” —— 二级草案 —— “是新的共识”。
仍有许多修订即将到来
研究人员还迅速指出，泄露的分析仍然是初步的，并且很可能在明年秋季正式发布之前发生变化。
该分析预计将在未来几个月内进行几次额外的 编辑轮次。
超过 250 名科学家作为协调主要作者、作者和审稿编辑编写了第一工作组的草案。
IPCC 在其网站上表示，另外 659 名科学家在第一轮审查（称为“专家审查”）期间贡献了 21,400 条评论。该小组在 11 月下旬结束的第二轮审查中又收到了来自 800 名专家和 26 个政府的 31,422 条评论。
该报告的作者将在未来几个月内根据这些评论进行进一步的修订。它将在今年夏天进行另一轮政府审查，然后是当科学家和政府官员明年 9 月在斯德哥尔摩开会批准和发布第一工作组的分析时的最后时刻编辑。
第一工作组报告之后将是 2014 年 3 月发布的第二工作组对气候变化影响、脆弱性和适应性的分析；2014 年 4 月发布的第三工作组对气候变化减缓情景的分析；以及 2014 年 10 月发布的完整第五次评估报告。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候通讯社。www.eenews.net，202-628-6500