“你不仅没有尖叫，反而开始笑了？”
E. Jean Carroll 被问到这个问题 ，提问者是代表唐纳德·特朗普的律师乔·塔科皮纳 (Joe Tacopina)，当时正值她对这位前总统提起的性侵犯审判。
不幸的是，卡罗尔并非孤例。泰勒·斯威夫特在 2017 年对一位电台主持人的性侵犯诉讼中也遭受了 类似的质问 。“他们在法庭上对你说的第一件事是：你为什么不尖叫？你为什么不反应更快？你为什么不站得离他远一点？” 斯威夫特在 2020 年的一部纪录片中说道。而且这种盘问方式并非新鲜事。32 年前，时任美国怀俄明州参议员艾伦·辛普森在安妮塔·希尔指控克拉伦斯·托马斯大法官多次性骚扰时，问了她以下问题：“如果你说这个人对你说过的话真的发生了，那你为什么还要在你的余生中和一个这样的人说话？” 在许多人看来，这些女性的可信度因她们缺乏行动和反应迟钝而受到质疑，尽管这些反应是 对性侵犯的典型反应。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今世界塑造我们的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
在陪审团裁定特朗普对性虐待和诽谤承担 500 万美元的责任后，对卡罗尔可信度的攻击并没有结束。当同样的诽谤性攻击在判决后继续肆虐时，卡罗尔要求法院重启她的案件，并额外判给她 1000 万美元。
美国每年发生超过 46 万起性侵犯或强奸案。 这几乎每分钟发生一起。但只有不到 3%的被指控的袭击者最终入狱。为什么这个数字如此之低？
观察者的反应起着巨大的作用。在法庭上和公众心目中，听到别人质疑自己缺乏反应是性侵犯受害者面临的太常见的第二次伤害。事实上，他们可能觉得他们必须为自己的不作为辩护才能被相信。正如卡罗尔所说，“他强奸了我，无论我是否尖叫。” 斯威夫特也表达了这种怀疑。 “我只是想到所有不被相信的人，以及那些不被相信的人，或者那些害怕说出来因为他们认为自己不会被相信的人，” 她在 2018 年的一场音乐会上说道。
我和我的同事将这种对被动受害者的谴责称为性侵犯的“双重受害”形式。
我们可以从法律、教育和心理层面解决这个双重受害问题——无论是在法庭上还是在公共领域。但首先我们需要了解它最初发生的原因。部分问题在于陪审团和广大公众的头脑中：从陪审席或家中的沙发上，大多数人认为他们在遭受性侵犯时会立即反击。但研究讲述了一个不同的故事：站出来是罕见的。人们认为他们会反抗或逃跑，但他们中的大多数人反而会僵住——有时是出于震惊，有时出于 恐惧。或者他们试图通过微笑或大笑来敷衍了事或降低紧张气氛。
考虑一下华盛顿与李大学的朱莉·伍兹卡和耶鲁大学的玛丽安·拉法兰西进行的这项开创性的 2001 年实验。他们让一位男性面试官在研究助理职位的面试中向 25 位女性提出了三个性骚扰问题，例如“人们觉得你很有魅力吗？” 以及 “你认为女性上班时穿胸罩重要吗？”
女性们做了什么？什么都没做。没有一位女性质疑这些问题。没有一位女性离开面试。没有一位女性报告此事。每一位女性都回答了所有三个性骚扰问题。这项实验表明，面对性虐待行为时，主要的反应是僵住。
在法律上，我们需要认真对待大多数人在当下没有反抗这一事实。并且必须认识到，在法庭和公众心目中，强调面对袭击时的不作为会变成一种指控，质疑袭击的有效性或严重性。应禁止辩护律师询问关于性侵犯受害者在当下采取的行动类型和数量的问题。这些问题不能诊断是否发生了袭击，因此，它们纯粹是有偏见的。
在教育方面，我们需要教导人们，他们想象中的强烈反应与大多数人被动反应的现实不符。需要广泛宣传证明僵住反应普遍性的统计数据。一项涉及 69 项研究、102 项治疗干预和 18,172 名参与者的荟萃分析发现，对人们进行性侵犯现实教育不仅提高了他们的事实理解，还减少了他们责怪受害者和相信错误且危险的强奸叙事的倾向。
在心理层面，我们需要理解想象中和实际的性侵犯反应之间的脱节如何播下双重受害的种子。当伍兹卡和拉法兰西询问 197 名女性她们将如何回应面试中相同的性骚扰问题时，绝大多数人自信地宣称她们会斥责面试官、离开面试或向主管报告面试官。并且她们说她们绝对不会回答这些问题。
但再说一次，这只是从远处来看。从陪审席的安全位置或我们舒适的家中，有人遭受性虐待却无所作为似乎是不可思议的。当我们看到人们无所作为时，我们会谴责这种反应并质疑他们的可信度。在犹他大学的克里斯蒂娜·迪克曼领导的进一步研究中，我们发现，女性越是说她们会在性骚扰的工作场景中积极对抗面试官，这些女性就越不可能向职位推荐一位被动反应的假设求职者。
经验提供了希望。在心理层面，当人们反思自己在受到威胁时僵住或紧张地笑的记忆时，他们就不太可能谴责，而更有可能支持性侵犯受害者。在我们的研究中，当我们让人反思他们在面对恐吓时的被动性时，他们对被动受害者的批判性就降低了。那些回忆起自己不作为的例子的人更宽容对性骚扰受害者不采取行动：他们对候选人有更好的印象，并认为她会成为一名优秀的员工。
E. Jean Carroll，就像泰勒·斯威夫特和安妮塔·希尔一样，因对她对唐纳德·特朗普的性侵犯的被动反应持怀疑态度而遭受了双重受害。通过从法律、教育和心理层面正视大多数受害者在面对性侵犯时会僵住的现实，将会减少像卡罗尔一样遭受第二次伤害的人。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。