以下文章经许可转载自 The Conversation，这是一个报道最新研究的在线出版物。
每部灾难片似乎都以科学家被忽视开场。 《不要抬头》 也不例外——事实上，人们忽视或断然否认科学证据正是重点。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
莱昂纳多·迪卡普里奥和詹妮弗·劳伦斯扮演天文学家，他们做出了一项真正意义上的惊天动地的发现，然后试图说服总统采取行动拯救人类。 这是一部讽刺剧，探讨了当个人、科学家、媒体和政治家面对不舒服、具有威胁性和不方便的科学事实时会作何反应。
这部电影是 气候变化的寓言，展示了那些有能力对全球变暖采取行动的人 如何故意避免 采取行动，以及那些有既得利益的人如何误导公众。 但它也更广泛地反映了科学否认现象，包括世界在 COVID-19 中所看到的情况。
这部电影的前提与人类实际面临的迫在眉睫的危机之间最重要的区别在于，虽然个人可能对彗星无能为力，但每个人都可以果断地采取行动来阻止加剧气候变化。
了解助长科学否认的迷思会有所帮助。
作为研究心理学家和 《科学否认：为何发生以及如何应对》 的作者，我们非常清楚地认识到科学否认的这些方面。
迷思 #1：除非科学是 100% 确定的，否则我们不能行动
总统奥尔良（梅丽尔·斯特里普饰）在科学家解释说一颗彗星正朝着地球碰撞而来之后，问的第一个问题是：“那么这有多确定？” 当得知确定性为 99.78% 时，总统的幕僚长（乔纳·希尔饰）如释重负地回应道：“哦，太好了，所以不是 100%！” 政府科学家泰迪·奥格尔索普（罗布·摩根饰）回答说：“科学家从不喜欢说 100%。”
这种不愿声称 100% 确定性是科学的优势。 即使证据清楚地指向一个方向，科学家也会继续探索以了解更多信息。 同时，他们认识到压倒性的证据 并据此采取行动。 证据是压倒性的，表明地球气候正在因人类活动（特别是化石燃料的燃烧）而以危险的方式变化，而且多年来一直是压倒性的。
当政治家对气候变化采取“让我们拭目以待”的态度（或如电影中所说“坐稳并评估”），暗示他们需要更多证据才能采取任何行动时，这通常是一种科学否认的形式。
迷思 #2：科学家描述的令人不安的现实对公众来说太难接受了
标题短语“不要抬头”描绘了这种心理假设，以及一些政治家如何方便地将其用作不作为的借口，同时促进自身利益。
焦虑是 对气候变化日益增长且可以理解的心理反应。 研究表明，人们可以使用一些策略来有效应对气候焦虑，例如 更好地了解情况并与他人讨论问题。 这为个人提供了一种管理焦虑的方式，同时采取行动降低风险。
2021 年的一项国际研究发现，确实有 80% 的人愿意 改变他们的生活和工作方式，以帮助减少气候变化的影响。
迷思 #3：技术将拯救我们，所以我们不必采取行动
通常，个人希望相信他们更喜欢的结果，而不是面对已知为真实的现实，心理学家称之为 动机性推理。
例如，相信单一的技术解决方案，例如 碳捕获，将解决气候危机，而无需改变政策、生活方式和实践，这可能更多地是基于希望而不是现实。 技术可以帮助减少我们对气候的影响； 然而，研究表明，进展 不太可能足够快。
寄希望于此类解决方案会转移人们对我们在工作、生活和娱乐方式方面需要进行的重大变革的注意力，并且是一种科学否认的形式。
迷思 #4：经济比任何事情都重要，包括科学预测的迫在眉睫的危机
采取行动减缓气候变化将是昂贵的，但不采取行动的代价是巨大的——无论是生命损失还是财产损失。
想想最近西部野火的代价。 科罗拉多州博尔德县在经历了一个炎热干燥的夏季和秋季以及 最近很少降雨或降雪 后，在 2021 年 12 月 30 日的一场火灾 中损失了近 1,000 栋房屋。 对 2018 年加州火灾（又一个炎热干燥的年份）的研究——当时天堂镇被烧毁——估计损失，包括医疗费用和经济中断，约为 1485 亿美元。
当人们说我们不能采取行动，因为行动很昂贵时，他们是在否认不作为的代价。
迷思 #5：我们的行为应始终与我们的社会认同群体保持一致
在政治两极分化的社会中，个人可能会感到压力，需要根据他们的社会群体所相信的来做出决定。 就对科学的信念而言，这可能会产生可怕的后果——正如世界在 COVID-19 大流行中所看到的那样。 仅在美国，就有超过 825,000 名 COVID-19 患者死亡，而强大的身份认同群体却积极阻止人们接种疫苗或采取其他可以保护他们的预防措施。
病毒无视政治派别，不断变化的气候也是如此。 全球气温 升高、风暴加剧和海平面上升将影响到每个受灾地区的人，无论该人的社会群体如何。
致谢：The ConversationCC-BY-ND; 来源：皮尤研究中心
如何对抗科学否认——以及气候变化
一颗冲向地球的彗星可能不会给个人留下太多事情可做，但 气候变化并非如此。 人们可以改变自己的行为来减少碳排放，更重要的是，向政府、企业和行业的领导者施压，采取行动，例如减少化石燃料的使用、转向更清洁的能源以及改变农业实践以减少排放。
在我们的 书中，我们讨论了个人、教育工作者、科学传播者和政策制定者可以采取哪些步骤来应对科学否认，从而阻止在这个迫在眉睫的问题上取得进展。 例如
个人可以检查自己关于气候变化的动机和信念，并对科学证据保持开放的心态。
教育工作者可以教学生如何寻找科学信息并对其进行评估。
科学传播者不仅可以解释科学家知道什么，还可以解释他们是如何知道的。
政策制定者可以根据科学证据做出决策。
作为致力于帮助人们对复杂问题做出合理决策的学者，我们鼓励人们从自身认同群体以外的来源获取新闻和科学信息。 打破你的社交圈子，倾听并与他人交谈。 抬头看看。
本文最初发表于 The Conversation。 阅读 原文。