以下文章经The Conversation许可转载，The Conversation是一家报道最新研究的在线出版物。
为了解释唐纳德·特朗普令人惊讶的胜利，已经耗费了大量的笔墨（以及兆字节的电子文本）。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
原因包括 白人工人阶级的怨恨，到联邦调查局局长詹姆斯·科米决定 重启对希拉里·克林顿电子邮件的调查，再到 投票率低。所有这些可能都起到了一定的作用。认为选举是由单一因素决定的将是一个错误。
然而，我们在竞选期间进行的一项研究——刚刚发表在 《传播学期刊》上——提出了另一个应该加入考虑的因素：电视。
我们不是在谈论有线新闻或给予特朗普的数十亿美元的 免费媒体 或政治广告。
相反，我们谈论的是普通的、日常的电视——情景喜剧、警察剧、职场剧和真人秀节目，大多数重度观众每天至少观看几个小时——以及这可能对您的政治倾向产生的影响。
一种专制精神
过去40年的研究 表明，经常、大量地接触电视可能会塑造您对暴力、性别、科学、健康、宗教、少数族裔等方面的看法。
与此同时，20年前，我们分别在美国和阿根廷进行了 研究，发现您观看电视的时间越多，就越有可能接受专制倾向和观点。美国和阿根廷的重度电视观众有更强的恐惧感、焦虑感和不信任感。他们重视顺从，将“他人”视为威胁，并且对多样性感到不适。
这可能是有原因的。性别、种族和民族刻板印象 在许多节目中仍然普遍存在 。电视倾向于将复杂的问题简化，同时将使用暴力作为解决问题的方法加以美化。“夏威夷特警”到“闪电侠”等许多虚构节目都包含 公式化的暴力，其中有一个勇敢的英雄保护人们免受危险并恢复应有的秩序。
简而言之，电视节目在如何评价角色以及如何解决问题方面，通常表现出一种专制精神。
观看习惯与对特朗普的支持
鉴于此，当我们在竞选期间 看到一些研究表明 持有专制价值观是支持特朗普的有力预测因素时，我们感到很感兴趣。
我们想知道：如果观看电视助长了专制主义，并且如果专制主义是支持特朗普的驱动力，那么观看电视——间接地，通过培养专制主义的方式——是否会促成对特朗普的支持？
在政党大会召开前大约两个月，我们对超过1000名成年人进行了一项在线全国调查。我们询问了人们他们偏好的候选人。（当时，竞选中的候选人是克林顿、桑德斯和特朗普。）
然后，我们询问了他们关于电视观看习惯的问题——他们如何观看电视，以及他们花多少时间观看电视。
我们还询问了一系列政治科学家用来衡量一个人专制倾向的问题——具体来说，对于孩子来说，哪些品质更重要：独立还是尊重长辈；好奇心还是良好礼仪；自立还是服从；体贴还是行为良好。（在每对中，第二个答案被认为更能反映专制价值观。）
证实我们自己早期的研究，重度观众在专制量表上的得分更高。并且证实其他人的研究，更专制的受访者强烈倾向于特朗普。
更重要的是，我们还发现专制主义“中介”了大量观看电视对支持特朗普的影响。也就是说，大量观看电视和专制主义，按顺序结合起来，与对特朗普的偏好有显着关系。这不受性别、年龄、教育程度、政治意识形态、种族和新闻观看习惯的影响。
我们并不是第一个注意到娱乐可能产生政治后果的人。在选举后不久发表在Slate网站上的一篇文章中，作家大卫·坎菲尔德 认为 黄金时段电视节目充斥着“仇外”、“煽动恐惧”、“吹捧亿万富翁”和“拒绝科学”的内容。他继续说，我们认为的“无害的黄金时段消遣”实际上“加强了特朗普竞选活动提出的排外议程”。我们的数据表明，这不仅仅是猜测。
这并不意味着电视在唐纳德·特朗普的胜利中起到了决定性作用。但特朗普提供了一个与电视培养的专制心态完美契合的形象。
我们认为的“仅仅是娱乐”可能会对美国政治产生非常真实的影响。
本文最初发表于The Conversation。阅读原文。