一项大型多实验室重复研究发现，没有证据验证心理学教科书中的一项发现：即如果人们被偷偷诱导微笑，会觉得卡通更搞笑的观点。
但是，原始报告（发表于近三十年前）的一位作者表示，新的分析存在缺陷，可能无法代表对其工作的直接重复。
1988年，德国维尔茨堡大学的心理学家弗里茨·斯特拉克及其同事发现，与将笔放在嘴唇之间（导致撅嘴或皱眉）的人相比，将笔放在牙齿之间（导致微笑）的人认为卡通更搞笑。斯特拉克选择了加里·拉尔森经典的1980年代系列漫画，《The Far Side》中的卡通。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续看到有关发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的报道。
斯特拉克的研究被引用为“面部反馈假说”的经典示范——即面部表情可以影响一个人自身的情绪状态。该论文已被引用一千多次，并引发了其他对面部反馈的研究。例如，2011年，研究人员报告称，肉毒杆菌毒素注射会影响面部表情肌肉，从而抑制情绪反应。
但是，作为再现著名的心理学发现的日益增长的趋势的一部分，一群科学家重新审视了该实验。他们在《Perspectives on Psychological Science》杂志10月26日发表的一篇论文中描述了17个实验的集体结果，共有近1900名参与者。
搞笑程度评分
总体而言，实验发现，笔诱导微笑或皱眉的人对卡通的评分方式没有差异。阿姆斯特丹大学的心理学家埃里克-扬·瓦根梅克斯领导了这项分析，他说，在16个实验中，测试了足够多的人，从而有统计学上的信心，即使这些研究重复更多次，研究人员也会发现同样的零结果。“这非常令人信服，”他说。
但斯特拉克不同意。他撰写了一篇评论，与重复研究一起发表，他在评论中认为，这些研究可能受到了两个潜在缺陷的影响。与1988年的研究不同，实验人员使用了摄像机记录参与者，以排除那些没有正确握笔的人，这可能会让他们感到不自在并抑制他们的情绪反应。斯特拉克说，《The Far Side》卡通可能已经过时或不适合参与者，他们是多个国家的大学生。
瓦根梅克斯为研究人员选择卡通辩护。“我们对它们进行了试验，以确保它们既不滑稽也不无聊；否则您将看不到效果。它们需要达到中等搞笑程度，”他说。他补充说，实验人员选择的卡通与斯特拉克使用的卡通不同，但搞笑程度评分相似。
但是，由于存在这些差异，斯特拉克说“没有真正的直接重复”他的工作。如果后来的研究人员使用不同的参与者，提供不同的刺激或有其他不同的条件，那可能会很重要——尤其是在诱发的情绪效应很微妙的情况下。他说，如果他要再次测试面部反馈，他不会使用笔实验——例如，肉毒杆菌毒素研究可能是一个更好的测试。
预先注册的重复
在该领域受到对欺诈和错误的统计分析的高度指控的冲击之后，这项研究是多实验室努力重复心理学发现的努力之一。去年，数百名心理学家报告了试图重复98篇论文的发现，并表示他们可以验证的论文不到一半。
与一些其他的重复努力一样，瓦根梅克斯的项目在独立的验证研究开始之前，对其方案进行了审查——并发布了该方案的详细信息。各团队预先同意无论结果如何都发布结果，并在线提供他们的数据和分析。
斯特拉克最初同意与正在重复他的研究的科学家合作，提供他的实验材料以帮助他们制定自己的材料以及分析计划。但他后来退出了，称重复研究将受益于劳动分工，柏林洪堡大学的心理学家乌苏拉·赫斯代替他审查了研究程序。
尽管新的研究没有重复斯特拉克的原始发现，但瓦根梅克斯表示，他不认为面部反馈理论一定是错误的。他认为，用于探索效果的“口含笔”方法可能存在问题。例如，他说，让人们以特定的方式握笔有时会导致他们流口水，这可能会掩盖他们对卡通的反应。但他表示，重复失败仍然对原始工作提出了挑战：“现在球掌握在支持者手中。”
本文经许可转载，并于2016年11月3日首次发表。