电影《芭比》是一场粉红色的现象，在其首映周末在全球狂揽 3.37 亿美元票房，创下女性执导电影的纪录。导演格蕾塔·葛韦格的电影探讨了这款标志性娃娃的遗产，她曾被誉为女权主义偶像，但也因被视为被动的性对象而受到批评。
几十年来，芭比娃娃一直将苗条身材奉为女性的社会规范，以至于长期以来，这款娃娃一直被指责会削弱女孩和女性的自尊。《自然》杂志采访了北卡罗来纳大学夏洛特分校的临床健康心理学家詹妮弗·韦伯，以听取一位学者对芭比娃娃影响的评估。韦伯今年早些时候与学生纳塔亚·福特和另一位合作者发表了一项关于芭比娃娃和身体形象的研究1。
该研究考察了芭比娃娃在过去几十年中经历的众多改造中的一些改造的影响。自 2015 年以来，芭比娃娃的制造商美泰公司发布了一系列关节高度灵活的娃娃，这些娃娃可以摆出活跃的姿势，据推测这使她们看起来更像行动者，而不那么像物品。然后，在 2016 年，美泰公司使其标志性娃娃的体型多样化。如今，您可以购买一款穿着平底鞋的“曲线型”医生芭比。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
电影《芭比》反映了美泰公司试图让娃娃更像与她一起玩耍的女孩：它讲述了在一个充满矛盾且通常带有强烈性别期望的世界中，努力做真实的自己的挣扎。但主演玛格特·罗比仍然是金发碧眼的白人瘦子。《自然》杂志请韦伯评估芭比娃娃是否是或者能否成为女孩和女性生活中一股向善的力量。但首先，我们问了她一个真正重要的问题。
你小时候玩过芭比娃娃吗？
我有两个妹妹。我们的父母真的鼓励我们玩各种类型的玩具。我们有科学玩具、摔跤手和动作人偶，以及芭比娃娃。但在成长过程中，是的，我肯定玩过芭比娃娃。
芭比娃娃自1973 年以来就一直是医生——但即使穿着工作服，身材也明显苗条，双脚的形状也适合穿高跟鞋。你认为芭比娃娃总体上对女孩和女性来说是好还是坏？
哇。这是一个非常复杂的问题。仅限于过去的 20 年的心理学研究文献，我们大约有两把手的研究关注了其中一些问题。结果褒贬不一。原因在于研究设计不统一。大多数研究（如果不是全部）都是在西方国家（如美国、澳大利亚、英国）进行的。样本主要是年轻的白人女孩。
当我们审视这些特定群体时，我们确实看到一些证据表明，接触芭比娃娃或其他类似于芭比娃娃的苗条型娃娃确实会影响年轻女孩的身体形象体验。例如，我们看到较低的身体自尊和更强的以瘦为美的内化。
我们还从一些研究中了解到，体重偏见在非常小的年龄就根深蒂固了。一些研究考察了年龄在 3 岁至 10 岁之间的女孩，向她们展示了各种体型的娃娃，包括体型较大的芭比娃娃或新一代曲线型芭比娃娃。通常，体型较大的娃娃或曲线型芭比娃娃往往被赋予更多的负面特征。
像这样的研究表明，即使是非常年幼的女孩也能感受到对体型较大者的歧视，但这是否真的表明芭比娃娃制造了这种歧视？
在这些研究中，我们遗漏了太多背景信息。我们不了解儿童社会环境的其他方面，无论是在直接的家庭环境、学校还是其他活动中。例如，有一项有趣的研究发现，小时候接触芭比娃娃与长大后更渴望苗条之间存在显着的相关性。现在，再说一遍，我们不知道所有可能导致这种情况的因素，但您可能会推测，小时候玩芭比娃娃是否更可能与有更关注饮食文化的照顾者或父母有关？这些照顾者是如何谈论自己的身体的？所以我们真的只是触及了皮毛。
这些影响可以区分开吗？
这很困难。许多研究使用三方影响模型，该模型考虑了媒体、家庭和同伴的汇合。然而，我们现在意识到的是，媒体组成部分确实也需要关注社交媒体。我们还认识到，我们需要考虑第四种力量：医疗保健和公共卫生信息。
你的研究考察了一条关节更灵活的芭比娃娃系列，旨在激发积极的体育活动。参与研究的女大学生们有何反应？
对于“百变芭比”来说，即使她们的关节更灵活，你可以用她们进行更多积极的玩耍，但尤其第一代仍然专注于特定的体型：非常苗条。有趣的是，这些年轻女性确实认为这些娃娃是与自己进行比较的可信参考。
我们的研究与该领域的其他心理学研究略有不同，因为我们真正关注的是 Z 世代和千禧一代消费者，他们可能会接触到芭比娃娃数字营销。
那么你对这部电影有什么看法？
我发现它非常有趣！我赞赏它确实试图映射到美泰公司试图通过其对增加代表性和多样性的新愿景所做的事情。在娃娃多样化方面取得了一些积极进展。因此，看到这一点也确实令人鼓舞。我认为最近推出的其中一款是患有唐氏综合症的娃娃。
作为一名家长，我也很欣赏母女关系。这部电影中我最喜欢的部分之一真的是母亲和女儿是如何走到一起的。我认为它很好地融合了幽默和真正发人深省的社会评论。
在电影的结尾，我真的只剩下对我们所有人的深深同情，无论你的立场如何。只是我们都在一起。
本文经许可转载，并于 2023 年 7 月 28 日首次发表。