Live Science 的一项调查发现，在英国蓬勃发展的在线人类遗骸交易中，人类头骨被棺材钉穿透，人类骨骼被制成通灵板碎片；几乎没有什么是不被允许的。
在英国，买卖人类遗骸并不违法，前提是出售的身体部位不用于移植，而 Facebook 和 Instagram 是进行死亡交易的中心。成人、儿童、婴儿和胎儿的遗骸都在市场上出售。
Live Science 记录了 2020 年至 2022 年间，英格兰和威尔士共有 50 家卖家使用 Facebook 和 Instagram 出售人类遗骸。虽然有些卖家仅在私人 Facebook 群组中提供头骨或骨骼，但许多卖家通过与古董、珍奇物品和动物标本店相关的公共 Facebook 和 Instagram 页面（包括实体店）提供多种人类遗骸。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
除非骨骼过去经过清洁和准备用于学习或研究，否则卖家和收藏家通常会发布未经修改的人类遗骸照片。然而，Live Science 也发现了被毁容的遗骸。
一位 Instagram 卖家发布了一张人类头骨的照片，上面刻着“杀了我”的字样。头骨上还有棺材钉，并被改造成一盏灯。根据他的 Instagram 个人资料，用户名为 Joseph Plaskitt，他在 2021 年 10 月 17 日发布了这张被改造过的头骨的照片。他告诉 Live Science，这个头骨是来自欧洲的“教学作品”，由“一位收藏家同仁”雕刻而成。
Live Science 发现了其他卖家分享的更多人类头骨灯。还有充满齿轮、机械部件和其他机械零件的蒸汽朋克风格头骨，以及被制成看起来像吸血鬼的头骨。
尽管 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 禁止在其平台根据其条款和政策出售身体部位和体液，但人类遗骸交易似乎仍在 Facebook 和 Instagram 上蓬勃发展。Meta 发言人告诉 Live Science：“我们已删除引起我们注意的违规内容，并将继续根据我们的政策删除内容。”
这不是第一个强调社交媒体在人类遗骸交易中作用的故事。例如，Wired 在 2019 年报道称 Instagram 上的骷髅头交易蓬勃发展，而 2020 年 Live Science 的一项调查发现，美国卖家在私人 Facebook 群组中提供被掠夺的头骨和其他人类遗骸。Facebook 发言人在 2020 年告诉 Live Science，一旦他们意识到某个群组违反了他们的政策，他们就会对其采取行动。
Live Science 在本次调查中记录的大多数人类头骨和骨骼似乎都是医学或解剖学标本，可能已有数十年或数百年历史。《英国医学杂志》(BMJ) 于 2019 年发表的一篇社论估计，英国私人手中可能拥有数千个来自医学教育来源的人类骨骼，20 世纪的医学生被鼓励购买骨骼用于学习。然而，人类遗骸通常在几乎没有背景故事的情况下出售，并且可以在贸易中流通数十年，多次易手，因此很难确切知道它们来自哪里。
人类遗骸交易也与盗墓有关，包括历史上的和现代的——未经许可扰乱遗骸正式安息的地方是违法的。研究人员表示，无论死者是谁，这些人都没有同意以这种方式使用他们的遗骸。
加拿大卡尔顿大学的数字考古学家肖恩·格雷厄姆告诉 Live Science：“没有人同意他们的身体被买卖。”
格雷厄姆研究在线贩运人类遗骸，使用卖家发布的图像来追踪全球贸易。他知道在线发布的人类遗骸是真的，部分原因是收藏家不想要复制品，因此提供真人遗骸符合他们的利益，而且复制品也很容易识别。Live Science 没有亲自验证任何遗骸的真实性，但在本次调查中向研究人员展示了遗骸的图像；专家们认为所有这些标本都是真实的。
一位受欢迎的卖家提供染成黑色的带铁钉牙齿的人类头骨、人类骨头风铃和通灵板（三角形游戏板碎片），以及用人和猪皮肤制成的钱包。这位名为 Henry Scragg 的卖家在 Facebook 和 Instagram 上推广他的商品，拥有一家在线商店和一家名为“Curiosities from the 5th Corner”的实体店/博物馆，位于英国埃塞克斯郡。
Scragg 没有回复 Live Science 的问题，但在 9 月 13 日发布的一篇 Instagram 帖子中宣传人类皮肤钱包时，他写道：“对某些人来说，这些很棒，对另一些人来说，他们会问为什么。但为什么不呢？当没有人使用它时，我们为什么不应该使用我们可以使用的东西，当它可以用作创造受人欣赏的物品时，我们为什么要让蠕虫、虫子和微生物盛宴这块完美的好肉。”
两位法医科学家告诉 Live Science，Live Science 在调查中发现的一些人类头骨似乎来自遭受暴力死亡的人。Scragg 出售的两个头骨从照片上看似乎有枪伤。
Scragg 在 3 月 29 日的社交媒体帖子中表示，其中一个头骨很可能来自一名自杀受害者，而另一个头骨在 7 月 2 日的早期帖子中，是一个来自中国的被处决的囚犯。两位法医科学家注意到照片中可见的枪伤，但无法确定关于死亡的说法是否属实。然而，据英国克兰菲尔德大学法医人类学高级讲师尼古拉斯·马克斯-格兰特称，据称囚犯的头骨确实至少有两个枪伤，入口位于后脑勺，这是处决的常见位置。
第三个头骨——在 2020 年 7 月 11 日的帖子中分享——有与死前头部钝器伤相符的伤口。马克斯-格兰特指出，钝器伤可能是被棒球棒等钝器击中造成的，也可能是撞到宽大表面造成的——例如，从高处坠落并撞击地面，或发生车祸时。在这种情况下，钝器伤似乎是对抗大表面造成的。“可能是[一起]意外死亡，但肯定是暴力性质的，”马克斯-格兰特在一封电子邮件中告诉 Live Science。
法医科学家表示，所有三个头骨似乎都经过专业清洁和准备用于教学或研究，并带有医疗切口，因此最有可能已退役的医疗或解剖学标本。
这合法吗？
现有的英国法律在很大程度上忽视了人类遗骸的买卖。任何人都可以拥有、购买和出售人体部位，前提是他们不是非法获得遗骸，并且他们不是将其用于移植。但遗骸本身在技术上不是财产，因此它们在法律上不能被“拥有”。
例如，如果一家博物馆藏有人类遗骸，而死者的后裔决定走进博物馆并带走它们，根据英国政府文化、媒体和体育部（现在的数字、文化、媒体和体育部）人类遗骸工作组 2003 年的一份报告，这可能不被视为盗窃。但是，在某些情况下，人类遗骸可以成为合法财产。
贝尔法斯特女王大学北爱尔兰财产法和死亡研究教授希瑟·康威告诉 Live Science：“如果你对人类遗骸进行工作或技能，或某种技术处理，以创造出新颖或不同的东西，你就会创造出一件财产。”
康威指出了这方面的法律先例。英格兰和威尔士上诉法院于 1998 年维持了对一位艺术家的定罪，该艺术家从伦敦皇家外科学院盗窃了解剖标本，理由是该学院应用技能创建标本使其成为财产，因此拿走它们构成盗窃，《医学法律评论》杂志 1998 年的一篇评论报道。
康威指出，破坏已获得财产地位的人类遗骸也可能构成刑事损害，这是另一项不适用于未修改的人类遗骸的罪行。
英国政府卫生和社会保障部下属的人体组织管理局 (HTA) 声明，所有人类遗骸“都应受到尊重和尊严的对待”，但在英格兰、威尔士和北爱尔兰，亵渎或残割尸体并不违法；苏格兰是个例外。
为了说明情况，根据英国内政部（另一个英国政府部门）的说法，根据 2022 年《警察、犯罪、量刑和法院法案》，亵渎雕像或纪念碑可能会使一个人入狱长达 10 年。
英格兰利兹大学法学副教授伊莫金·琼斯告诉 Live Science：“我发现我们有关于亵渎纪念碑的罪行，但没有关于人的罪行，这真的很奇怪。”
没有任何规定阻止人们私下亵渎人类遗骸，尽管根据 2003 年《性犯罪法案》，性侵犯尸体是违法的。琼斯指出，在公共场合篡改人类遗骸可能构成冒犯公共体统罪。
据美联社当时报道，1989 年，陪审团裁定在伦敦一家艺术画廊展出的用冷冻干燥的人类胎儿制成的耳环是对公共体统的冒犯。艺术家被罚款 500 英镑（875 美元），画廊馆长被罚款 350 英镑（610 美元）——按今天的货币计算，约为 1,180 英镑和 826 英镑（1,338 美元和 937 美元）。
Live Science 在网上发现了多件卖家声称是保存完好的人类胎儿在售，并在私人收藏的照片中看到了它们，以及婴儿骨骼和儿童骨骼。这些人类遗骸不像一些成人头骨和骨骼那样被修改过，但 1989 年的案例突出了关于修改后的人类遗骸冒犯公共体统的法律先例。
一些法律也可能影响在数字空间中分享被亵渎遗骸的图像。例如，琼斯指出了 1959 年《淫秽出版物法案》，英国皇家检察署指出，检察官可能会首先考虑冒犯公共体统罪。英国也有 2003 年《通信法案》，该法案涵盖通过公共电子通信网络传递的具有严重冒犯性或不雅、淫秽或威胁性的信息和其他事项。然而，根据这些法律，对淫秽的解释是主观的，并且没有法律明确禁止亵渎尸体。
人类遗骸来自哪里？
Live Science 看到的大多数人类遗骸似乎都经过处理用于学习或研究。Live Science 发现了骨骼旁边的盒子的照片，上面印有医疗用品公司的名称，包括 Adam, Rouilly & Co.。该公司现在名为 Adam, Rouilly，今天经营合成模型，但在其网站上公开表示在 20 世纪向医学生供应真实的骨骼。Adam, Rouilly 没有回应置评请求。
如今私人收藏家持有的人类遗骸可能在进入收藏家交易之前，曾帮助医学生成为医生，或被研究以帮助了解或治疗疾病。一些卖家声称这种历史使它们成为“符合道德来源”的，但专家们不同意。
英国剑桥大学的骨科医生和古病理学家特里什·比尔斯告诉 Live Science：“它们最初的来源就不符合道德标准。”比尔斯协调英国生物人类学和骨考古学协会 (BABAO) 的一个工作组，该工作组调查人类遗骸的销售和交易以及死者的客体化和商品化，并开展公共宣传。
在 1700 年代后期，伦敦的团伙挖掘出新埋葬的尸体，并将其出售给教师，以满足对教学标本日益增长的需求。据英国议会网站称，教师和学生有时也会自己偷窃尸体。
1820 年代后期，当公众得知两位名叫威廉·伯克和威廉·黑尔（通常称为伯克和黑尔）的人为了向苏格兰爱丁堡大学解剖学系供应尸体而杀人时，这种交易受到了审查。据爱丁堡大学称，伯克被抓获并处决后，他的皮肤在同一所他曾供职的大学被制成笔记本。
1832 年《解剖法案》旨在通过建立新的合法尸体来源来平息盗墓和公众的强烈抗议；来自济贫院、医院和监狱的无人认领的尸体，以及使遗体捐赠合法化。但对尸体的需求在整个 19 世纪和 20 世纪持续增长，因此寻找骨骼的问题被外包，英国开始从国外获取其医学骨骼，尤其是印度。
《芝加哥论坛报》在 1985 年报道，1984 年，在人类遗骸医学供应贸易的顶峰时期，印度向英国、其他欧洲国家、美国和澳大利亚出口了约 60,000 具骨骼和头骨，供医学生使用。
现在交易的许多尸体最初来自非常贫困的社区。“这是他们让别人带走死者的唯一途径，因为他们根本负担不起墓地；他们负担不起火葬仪式，”比尔斯说。“这真的很可悲。”
就像 1832 年《解剖法案》之前的英国一样，印度的贸易与盗墓有着密切的联系。印度浦那迪肯学院研究生和研究所的生物考古学家维纳·穆什里夫在一封电子邮件中告诉 Live Science：“大多数时候，坟墓被盗是为了骨骼。”“这不道德。”
穆什里夫说，欧洲人很容易获得印度的骨骼，因为印度是英国的殖民地。印度在英国统治下大约 200 年，直到 1947 年获得独立。然而，印度在独立后仍然是英国人类遗骸的主要来源。
1985 年，印度政府在一名骨骼交易商因出口 1,500 具儿童骨骼而被捕后，禁止了骨骼出口。调查记者斯科特·卡尼在 2007 年为 WIRED 报道称，这引发了人们对儿童被绑架和杀害以获取骨骼的担忧。
卡尼还写了一本关于人体部位全球市场的书，名为《红色市场》（威廉·莫罗，2011 年），他告诉 Live Science，来自印度的贸易今天仍在继续，但与 1985 年禁令之前相比，已经大大减少。根据 BABAO 网站，中国是 20 世纪另一大人体骨骼出口国，直到 2008 年才实施禁令。
不道德地获取人类遗骸的手段也延伸到大学和博物馆。“许多收藏品都充满了殖民地居民的尸体，但也包括无助的穷人、畸形者、被剥夺权利者、种族不同者，”比尔斯说。“他们都被以不道德的方式放入收藏品中。”
2004 年《人体组织法案》（该法案创建了 HTA）明确规定，身体和器官捐献需要个人知情同意。HTA 监管使用人类遗骸进行医疗、尸检、教育和培训以及在公共场合展示的组织，以确保它们得到有尊严和尊重的对待。此外，如果遗骸不足 100 年，则需要许可证，该许可证必须包括死者的同意证明——但这不适用于 2006 年之前去世的人的遗骸，如果自他们去世以来已超过 100 年，则无需许可证，根据 HTA 实践准则。
在私人所有权中，没有此类规定。此外，HTA 不检查销售人类遗骸的商店；HTA 的声明在本故事的底部提供。
两位卖家告诉 Live Science，他们不会不尊重他们拥有的人类遗骸，并声称许多私人收藏家可能比学习或研究场所更尊重对待前医学遗骸。
布里斯托尔的一位在线卖家克里斯·布尔说：“我尽力以尽可能多的尊重来对待它们。”在他看来，这意味着“只是不对它们做任何愚蠢的事情。”
另一位位于雷丁的在线卖家马塔厄斯·鲍尔告诉 Live Science，他也尊重人类遗骸，并且不会对它们做任何“怪诞”的事情，他认为私人收藏家正在照顾医疗行业使用和丢弃的遗骸。
鲍尔说：“这些人是为了医疗行业而被剥削的，一旦我们用完它们，在它们上面乱涂乱画、在骨头上写字、切割它们、像对待物体一样对待它们，它们就被丢弃了。”
学术界对骨骼的需求仍然存在。BABAO 试图将标本转移到最需要它们的收藏机构。比尔斯还从公众那里接收不需要的私人持有的人类头骨和骨骼，以便它们可以用于教育目的。
事实上，许多机构在不同学科的教学中都需要骨骼，在没有从国外大量进口的情况下，即使有人自愿将遗体捐献给医学科学，仍然存在短缺。
比尔斯说：“有些人购买人类遗骸是为了用它们进行教学，因为他们没有实验室预算。”换句话说，最初为学习和研究而获得的人类头骨和骨骼可能会进入珍奇物品市场，然后再次用于教学。比尔斯说，如果发生这种情况，人类遗骸将不会返回私人收藏家手中或以不专业的方式处理。
遣返为医疗行业获得的人类遗骸既困难又昂贵；它需要 DNA 检测和其他研究，以发现该人的祖先和他们来自哪里。虽然这有可能，但贸易规模意味着这些头骨和骨骼中的大多数永远不会在其家乡正式安息。
比尔斯说：“现在有一种运动，实际上是开始弄清楚是否有办法索回其中一些尸体，但它太普遍了。”“你说的是几十年来的成千上万的尸体。”
人体组织管理局声明
HTA 向 Live Science 提供了以下声明
“人体组织管理局的职权范围由《人体组织法案》规定。该法案要求某些使用人体组织进行的活动必须获得许可，并接受 HTA 的监管监督。HTA 监管移除、储存和使用人体组织用于研究、患者治疗、尸检、解剖检查、外科培训和公共展示的组织。这些活动需要获得适当的同意才能合法进行。HTA 的总体实践准则 A 规定了 HTA 职权范围内使用人体组织的四项指导原则。任何从事属于 HTA 职权范围内的活动的人员的行为都应以同意、尊严、质量以及诚实和公开这四项原则为指导。”
在某些情况下，人体组织的公开展示可能受人体组织管理局的监管，具体取决于材料的年代和保存时间。”
版权所有 2022 年 LiveScience，Future 公司。保留所有权利。未经许可，不得发布、广播、改写或重新分发此材料。