编者注（5/25/22）：本文在得克萨斯州尤瓦尔德市小学枪击案发生后重新发布，该枪击案造成至少19名儿童和2名教师死亡。这是自2012年康涅狄格州纽敦桑迪·胡克小学枪击案以来最致命的此类袭击，并且发生在纽约州布法罗市发生致命枪击案（造成10名黑人死于国内恐怖主义行为）不到两周之后。
如果枪手使用半自动步枪而不是其他类型的枪支，受害者受伤和死亡的可能性似乎会Roughly翻倍。
布莱根妇女医院（BWH）的研究人员在一篇周二发表的论文中，就“活跃枪手”（试图在人口稠密地区用枪支杀害或伤害他人的人）得出了这一结论。该研究分析了美国200多起此类事件。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
1994年联邦突击武器禁令禁止制造、转移或拥有某些半自动枪支供民用。但该立法于2004年到期，此后枪支管制倡导者一直在大力游说重新引入此类限制以及其他更广泛的枪支改革。
半自动步枪，包括AR-15及其变种等突击武器，相对容易操作且能够非常快速地射击。它们可以与大容量弹匣和高速弹药一起使用，并且因对软组织和骨骼造成严重损害而臭名昭著。近年来，大规模枪击案的枪手在科罗拉多州奥罗拉市、佛罗里达州奥兰多市和康涅狄格州纽敦市等地使用了它们。然而，布莱根妇女医院外科和公共卫生中心主任、创伤和重症监护外科医生阿迪尔·海德尔指出，尚未对在这种情况下使用的不同类型枪支造成的伤害进行全面评估。他和他的同事旨在解决他们发表在JAMA《美国医学会杂志》上的研究中的这一差距。“最大的要点是，在活跃枪击事件中，与使用非半自动步枪或手枪相比，使用半自动步枪的袭击者可能会伤害和杀死大约两倍的人，”他说。
海德尔及其同事的新研究使用联邦调查局的数据，比较了2000年至2017年间248起活跃枪击事件中受伤或死亡的人数。科学家们将这些事件与法庭记录和媒体报道进行交叉引用，以确定武器是否为半自动步枪。他们发现，大约四分之一的枪击事件涉及此类武器，而其余的则涉及手枪、霰弹枪和非半自动步枪。总共，这些枪击事件造成近900人受伤，700多人死亡。
海德尔说，研究人员的记录不包括17年期间的每一次大规模伤亡枪击事件，“活跃枪手”的定义可能遗漏了帮派暴力事件。海德尔说，JAMA的分析也没有包括有多名枪手或死亡人数极高的情况，因为这些情况会扭曲他们的结果。“我们想确保我们比较的是类似的事件，以真正了解关于使用半自动步枪与其他枪支的单一活跃枪手造成的伤害和死亡的问题，”他说。
分析发现，涉及半自动步枪的枪击事件平均造成5人受伤，而使用不同类型枪支的枪击事件平均造成3人受伤。同样，半自动步枪的存在与4人死亡有关，而不是2人死亡。
来源：阿曼达·蒙塔内斯；资料来源：Elzerie de Jager等人在JAMA《美国医学会杂志》第320卷第10期（2018年9月11日）发表的“美国有无半自动步枪的平民活跃枪击事件的致命性”
然而，当人们因半自动枪支受伤与其他类型的枪支受伤相比时，最终死亡的人数比例似乎大致相等——无论使用何种武器，死亡率都约为44%。海德尔将相似的死亡率归因于这样一个事实，即在每起事件中，活跃枪手很可能在狭小的空间内近距离射击。他说，虽然人们被枪击后的死亡率相似，但半自动步枪会增加被击中的机会。
杜克大学桑福德公共政策学院教授菲利普·库克说，使用联邦调查局的活跃枪手数据库低估了大规模枪击事件和其他公共枪击事件，他没有参与JAMA的论文。他还认为布莱根妇女医院的新工作政策应用有限，因为它着眼于所有半自动步枪——而不是将研究限制在1994年立法中定义的“突击武器”上。他说，从政策角度来看，“禁止所有半自动步枪的可能性为零，因为它们是如此常见的步枪类型。”
联邦调查局没有立即回应置评请求，但该机构此前曾将“大规模枪击事件”定义为有多人死亡的事件——因此并非所有活跃枪击事件都符合大规模枪击事件的资格。联邦调查局还表示，它在其活跃枪手报告中排除了主要由帮派或毒品暴力引起的枪击事件。