根据2005年皮尤研究中心的一项民意调查， 70%的福音派基督徒认为生物一直以现在的形式存在，相比之下，新教徒为32%，天主教徒为31%。在政治上，60%的共和党人是创造论者，而只有11%的人接受进化论，相比之下，民主党人中有29%是创造论者，44%的人接受进化论。2005年哈里斯民意调查发现，63%的自由主义者但只有37%的保守派认为人类和猿类有共同的祖先。这些数字向我们证实，存在宗教和政治原因导致人们拒绝进化论。一个人可以既是保守的基督徒又是达尔文主义者吗？是的。下面是如何做到。
1. 进化论与良好的神学非常契合。 基督徒相信一位全知全能的上帝。上帝何时创造宇宙——是1万年前还是100亿年前——有什么区别呢？创造的荣耀值得尊敬，无论日期中有多少个零。上帝如何创造生命——通过口语还是自然力量——又有什么区别呢？生命复杂性的宏伟令人敬畏，无论采用了何种创造过程。基督徒（实际上，所有信仰）都应该拥抱现代科学，因为它在揭示神圣的宏伟方面所做出的贡献，其深度和细节是古代文本无法比拟的。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
称上帝为钟表匠是贬低的。
2. 创造论是糟糕的神学。 智能设计创造论的钟表匠上帝被限定为一个在车库里修补匠，用现有的零件拼凑生命。这位上帝只是一位比我们略微先进的基因工程师。一位全知全能的上帝必须超越这种类人的限制。正如新教神学家朗顿·吉尔基所写：“基督教的观念远非仅仅代表人类艺术对宇宙的原始拟人化投射，而是系统地否定了所有直接类比人类艺术的做法。” 称上帝为钟表匠是贬低的。
3. 进化论解释了原罪和基督教的人性模型。 作为一种社会灵长类动物，我们进化出了群体内的友爱和群体间的敌意。因此，从本质上讲，我们是合作的也是竞争的，利他的也是自私的，贪婪的也是慷慨的，和平的也是好战的；简而言之，既有善也有恶。道德准则和一个基于法治的社会是必要的，以突出我们进化本性中积极的一面，并减弱消极的一面。
4. 进化论解释了家庭价值观。 以下特征是家庭和社会的基石，人类和其他社会哺乳动物共有：依恋和联结、合作与互惠、同情和共情、冲突解决、社区关怀和声誉焦虑，以及对群体社会规范的反应。作为一个社会灵长类物种，我们进化出道德是为了增强家庭和社区的生存。随后，宗教根据我们进化而来的道德本性设计了道德规范。
5. 进化论解释了特定的基督教道德戒律。 大部分基督教道德都与人际关系有关，最值得注意的是说真话和婚姻忠诚，因为违反这些原则会导致信任的严重崩溃，而信任是家庭和社区的基础。进化论描述了我们如何发展成成对结合的灵长类动物，以及通奸如何破坏信任。同样，说真话对于我们社会中的信任至关重要，因此撒谎是一种罪。
6. 进化论解释了保守的自由市场经济学。 查尔斯·达尔文的“自然选择”与亚当·斯密的“看不见的手”完全平行。达尔文展示了复杂的设计和生态平衡是如何成为个体生物之间竞争的意外后果。斯密展示了国家财富和社会和谐是如何成为个体人之间竞争的意外后果。自然的经济反映了社会的经济。两者都是自下而上设计的，而不是自上而下。
由于进化论为大多数基督徒和保守派共同拥有的核心价值观提供了科学基础，因此应该被接受。科学与宗教之间毫无意义的冲突必须立即结束，否则，正如《箴言》（11:29）所警告的那样：“扰乱己家的，必承受虚空。”