根据周五下午发布的一项分析，为气候否认运动提供资金的最大、最持续的来源是一些由所谓的“黑钱”或隐蔽捐款建立的资金充足的保守派基金会。
这项研究由德雷塞尔大学环境社会学家罗伯特·布鲁尔进行，是首次学术界尝试探索气候否认运动背后的组织基础和资金来源。
研究发现，通过诸如DonorsTrust和Donors Capital等第三方转手基金会（其资金来源无法追踪）的资金数额在过去五年中急剧增加。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
总而言之，从2003年到2010年，140个基金会向近100个气候否认组织输送了5.58亿美元。
与此同时，来自传统来源（如科氏工业和埃克森美孚）的可追溯现金流已经消失。
这项研究于周五发表在《气候变化》杂志上。
布鲁尔在一份声明中说：“气候变化反运动对世界未能就全球变暖采取行动产生了真正的政治和生态影响。就像百老汇的戏剧一样，反运动有聚光灯下的明星——通常是著名的反驳科学家或保守派政治家——但在明星背后是导演、编剧和制片人的组织结构。”
“如果你想了解是什么在推动这场运动，你必须看看幕后发生了什么。”
持续的资助者
为了揭示这一点，布鲁尔列出了美国118个有影响力的气候否认组织。然后，他整理了每个组织的慈善捐款数据，将来自基金会中心（全球慈善数据库）的信息与各组织提交给美国国税局的财务数据相结合。
根据布鲁尔的说法，最大和最持续的资助者是一些在许多领域推广“超自由市场思想”的保守派基金会，其中包括Searle Freedom Trust、John Williams Pope Foundation、Howard Charitable Foundation和Sarah Scaife Foundation。
另一个关键发现：从2003年到2007年，科氏附属基金会和埃克森美孚基金会“大量参与”资助气候变化否认活动。但布鲁尔说，自2008年以来，埃克森公司就没有做出可公开追踪的贡献，而科氏公司的努力也大幅减少。
在可追溯资金减少的同时，布鲁尔发现，从DonorsTrust（一个捐赠者主导的基金会，其资助者无法追踪）流向否认组织的现金急剧增加。评估发现，这个基金会现在占用于系统性否认气候变化的组织的所有可追溯基金会资金的25%。
DonorsTrust首席财务官杰弗里·齐西克在一封电子邮件中表示，DonorsTrust和Donors Capital Fund“不对其受赠人所倡导的任何问题采取立场”。
他说：“与所有捐赠者建议基金计划一样，捐赠建议来自账户持有人。DonorsTrust和Donors Capital Fund确保推荐的受赠人是美国国税局批准的公共慈善机构，并且还要求受赠慈善机构不依赖于来自政府的大量收入。DonorsTrust和Donors Capital Fund不以其他方式推动受赠人的选择，也不对项目或受赠人进行深入分析，除非账户持有人特别要求该项服务。”
民主问题
最后，布鲁尔得出结论，公共记录只识别了支持气候否认活动的数亿美元中的一小部分。他说，这些组织收入的约75%来自无法识别的来源。
对于布鲁尔来说，这是一个民主问题。他说：“如果没有准确信息的自由流动，民主政治和政府问责制就会变得不可能。金钱放大了某些声音，实际上，它们在公共广场上获得了扩音器。”
他补充说，强大的资助者正在支持这场运动，否认关于全球变暖的科学发现，并对科学明确的威胁的“根源和补救措施”提出质疑。
“至少，美国选民有权知道是谁在背后支持这些行动。”
编者注（2013年12月24日）：此报道已更新，以反映DonorsTrust的最新评论。
本文最初发表于《每日气候》，《每日气候》是由非营利媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。