伦敦——研究人员认为，如果通过在亚马逊广泛砍伐森林实现的农业持续扩张，将不会有赢家。
巴西和美国科学家的一项分析表明，以牺牲森林为代价大规模扩张农业，可能会导致本世纪末亚马逊近三分之二的陆地生物量损失，从而对气候和农业生产产生严重后果。
他们发表在《环境研究通讯》杂志上的研究表明，森林砍伐不仅会降低亚马逊天然碳汇的能力。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
它还会引起气候反馈，从而降低牧场和大豆的生产力——而这正是最初砍伐树木的原因。
巴西正面临将亚马逊森林转变为生产农作物和为牛提供牧场的巨大压力。但是，森林的自然生态系统维持着野生食物的生产，维护着水和其他资源，调节着气候和空气质量，并减轻了传染病的影响。
研究人员来自巴西维索萨联邦大学、潘帕大学、米纳斯吉拉斯大学和美国伍兹霍尔研究中心。
两种情景
他们使用模型模拟来评估在两种不同的土地利用情景下，亚马逊的农业产量将如何受到影响：一种是照常经营，即最近的森林砍伐趋势继续，并且没有创建新的保护区；另一种是治理情景，假设实施巴西的环境立法。
他们预测，到2050年，森林砍伐造成的降水减少将使治理情景下的牧场生产力降低30％，而照常经营情景下的牧场生产力降低34％。
他们说，气温升高可能导致治理情景下的大豆产量减少24％，照常经营情景下的大豆产量减少28％。
严峻的结论
值得注意的是，该研究发现两种情景的结果之间差异相对较小，这可能表明巴西需要大幅收紧其环境立法，并更有效地执行这些立法。
也许作者最严峻的结论是，森林生物量清除本身以及由此导致的气候变化（反过来又会影响生态系统的生产力）相结合，可能导致2041年至2060年间地面生物量减少多达65％。
而所有这些在粮食生产方面都将收效甚微。研究人员写道：“由于土地利用变化引起的气候反馈，总的农业产量可能与农业面积的潜在扩张相比增加得少得多，甚至会减少。”
气候反馈
“这些气候反馈通常在先前的研究中被忽略，它会减少降水，这将导致亚马逊地区的农业扩张适得其反：农业扩张得越多，生产力就越低。”
该研究的主要作者莱迪米尔·奥利维拉说：“我们最初感兴趣的是量化亚马逊提供的环境服务以及农业产出对这些服务的替代。”
“我们期望看到某种补偿或抵消，但令我们惊讶的是，高水平的森林砍伐可能是一个双输的局面——森林砍伐造成的环境服务损失可能无法被农业生产的增加所抵消。”
该研究表明，森林砍伐的影响将在帕拉州东部和马拉尼昂州北部地区最为明显。这里的当地降水似乎在很大程度上依赖于森林，而土地覆盖的变化将严重影响当地气候，甚至可能导致农业变得不可行。
奥利维拉说：“亚马逊地区的农业扩张可能存在一个极限。低于此极限，不会产生重要的经济后果。”
“超过此极限，我们所证明的反馈开始给农业生产带来重大损失。”
本文最初发表于《每日气候》，它是环境健康科学（一家非营利性媒体公司）发布的关于气候变化的新闻来源。