詹姆斯·汉森表示，他今天发布的新研究表明，如果人们不减少温室气体排放，“所有沿海城市”都可能因海平面上升而消失。
这位有争议的科学家一年前发布了一份研究草案，发现海平面可能会在几十年内上升数米，引发灾难和超级风暴。许多科学家批评该研究结果不切实际，并质疑汉森是否应该发布未经同行评审的草案。
现在他在回应他们。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
汉森在经过同行评审后完成了该研究，并在今天早上发表在《大气化学与物理》杂志上。他坚持他的主要结论，尽管他重新组织了论文，使科学更加清晰（《气候电讯》，7月24日）。该研究有18位共同作者。
汉森说：“（气候变化的）后果包括海平面上升数米，我们估计如果化石燃料排放量继续保持在高水平，这种情况将在本世纪或最迟在下个世纪发生。这将意味着所有沿海城市，世界上大多数大城市及其所有历史的丧失。”
汉森说，两极冰川融化已经导致将热量从热带输送到北大西洋的洋流减缓。大西洋经向翻转环流（AMOC）的完全停止将影响欧洲和北美人民的生计。
去年批评汉森研究草案的科学家对新版本也持怀疑态度。
科罗拉多大学博尔德分校的冰川学家塔德·普费弗说：“汉森非常擅长整理数据并提出令人信服的论据来支持相当极端的解释，但他不太擅长确定什么才是真正的人类紧急情况。”
对气候科学最受尊敬的先驱之一的强烈反对表明了两件事：关于海平面上升的速度仍然存在争议，并且许多科学家对汉森将科学与政策建议混为一谈感到不舒服。
普费弗在一封电子邮件中说：“我认为，如果汉森和他的合著者稍微放慢脚步，在科学背景下展示他们的工作，也就是说，去掉关于立即采取行动的紧迫性的激烈争论，那么科学界会更容易接受他们的工作，他们实际上会比现在更进一步。”
“没有确凿的理由”
政府间气候变化专门委员会表示，到2100年，海平面将上升11至38英寸，可能会淹没低洼岛国，但大多数科学家认为这些估计过于保守（《气候电讯》，2月18日）。
在昨天的媒体电话会议上，汉森建议政府对碳排放收费，以提高化石燃料的价格。他还为自己倡导气候政策的权利辩护。
他说：“如果科学家不这么说，那么政治家就会告诉你（政策）需要什么，而这将基于政治而非科学。我看不出有任何理由不去把完整的故事讲清楚，而不仅仅是划清界限说我不打算跨越这条界线。”
最大的分歧集中在汉森的发现上，即格陵兰岛和南极洲的冰川融化速度将比大多数冰川学家所说的要快得多。他假设“倍增时间”，即冰盖冰流失量翻倍所需的时间，可能短至10年、20年或40年。在这个范围的低端，海平面最早将在2050年上升数米（《气候电讯》，2015年7月22日）。
汉森利用现代对南极洲和格陵兰岛冰流失的观测数据来推导出他的10年或20年倍增时间。但科学家表示，这些记录太短，无法假设冰流失趋势会持续下去。
华盛顿大学的极地科学家伊恩·乔根说：“对于短的倍增时间，没有确凿的理由。”
汉森发现，两极的融水可能会导致AMOC关闭。其他科学家独立地推测，AMOC已经减弱，这种减弱可能与美国东海岸的“超级风暴”有关，但这仍然是一种理论（《气候电讯》，1月29日）。
普费弗说：“（汉森）愿意接受对每项证据的最极端解释，并假设它支持在不久的将来立即发生。”
汉森不为怀疑所动
汉森还审视了地球的历史，即13万年前的埃姆期，当时地球比今天温暖。利用替代测量方法，其他科学家发现海平面在几十年内上升了6到10英尺。汉森将埃姆期作为一个类比。
但普费弗强调，当今全新世的冰盖状况与埃姆期不同。他说，今天地球上没有足够的冰在合适的地方来产生当时看到的快速和迫在眉睫的海平面上升——这是他和另一位研究人员在2008年发表在《科学》杂志上的一份报告中得出的结论。
宾夕法尼亚州立大学的气候学家迈克尔·曼恩表示，汉森及其同事的研究结果令人信服，但他在短期内的结果更具推测性。
他说：“他们的气候模型情景中，由变暖的两极引起的格陵兰岛和南极洲融水导致海洋热量向高纬度地区输送几乎完全停止，使全球大部分地区（特别是热带以外地区）降温，这对我来说似乎有点牵强。”
汉森对批评不以为然，并表示怀疑是“科学的命脉”。
他说：“你可以肯定，许多科学家，实际上是大多数科学家，都会在我们这篇长论文中找到一些他们会以不同方式解释的方面。这完全正常。达成一致的结论和整理细节需要时间。”
他说，每个人都同意地球在海平面上升问题上已经达到了一个危险的临界点。
他说：“我认为你会发现，在顶尖专家中，人们强烈认为我们已经达到了一个非常紧急的程度。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候电讯。www.eenews.net, 202-628-6500