伦敦 – 根据《自然》杂志上的一项警告，经济学家和科学家可能严重低估了碳排放对后代的“社会成本”。
社会成本是以美元计算的未来损害，这种损害可能是由排放一公吨二氧化碳造成的，因为温室气体水平飙升，气候变化，海平面上升，未来几十年气温记录不断被打破。
如果不排放那一吨二氧化碳，社会能节省多少？最近联邦政府的一项估计是 37 美元。这种衡量标准有助于公务员、商人和部长计算可能采取的措施的影响。
支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
需要改进
另一方面，纽约大学法学院的理查德·雷维斯以及由美国和瑞典同事组成的研究团队表示，每吨成本的假设——根据各种计算，这些成本从 12 美元到 64 美元不等——是基于需要改进和扩展的模型。
气候变化的代价可能更高，原因有四个
历史气温变化的影响表明，社会和经济可能比模型预测的更脆弱，在这种情况下，天气变率比平均天气更重要——因为作物产量容易受到极端温度的影响。
然后，这些模型忽略了由于增长率降低而对生产力和资本存量造成的损害：随着这些较低的增长率相互叠加，人类福祉将开始下降。这还不包括气候引发的战争、政变或社会崩溃。
第三，这些模型假设人们对生态系统（水是一种生态系统服务）的价值保持不变。但是，他们指出，随着商品变得稀缺，价值会增加，因此生态系统损害的成本将比模型预测的上升得更快。
最后，这些模型假设恒定的贴现率可以将未来的损害转化为今天的美元。但未来的贴现率可能不是恒定的。
“现在怎么办？”他们问道。“建模人员、科学家和环境经济学家必须继续走出各自的孤岛，共同努力，找出研究差距和建模局限性。”
他们暗示了一个更深层次的问题：社会损害成本的基础可以追溯到 20 多年前的计算，并且是基于全球平均升温低于 3 摄氏度的预测。然而，如果不采取缓解措施，《政府间气候变化专门委员会》预测，到本世纪末，气温将升高 4°C。
他们写道：“如果升温持续到 22 世纪，可能会使地球某些地区在夏季最热的日子里实际上无法居住，其后果将难以货币化。”
其他遗漏
经济损害可能不是唯一被低估的事情。宾夕法尼亚州立大学的气象学家迈克尔·曼恩认为，本十年全球变暖所谓的“放缓”可能是因为科学家低估了一种名为大西洋多年代际涛动或 AMO 的气象怪兽的影响——这是一种海洋环流的变暖和冷却周期，它为北半球天气模式带来了自然变化。
他在《地球物理研究快报》杂志上报道说，对这个周期的误读，可能是因为科学家对它的了解时间不长，这可能是造成这种明显放缓的原因。“过去一些研究人员将北半球变暖的一部分归因于 AMO 的温暖阶段，”曼恩说。
“相反，真正的 AMO 信号似乎可能在近几十年处于冷却阶段，暂时抵消了部分人为变暖。”根据新的研究，当变暖速度再次上升时，还有更多证据表明可能加速。
更多甲烷
北极海冰的融化还伴随着北极永久冻土的软化和变暖，以及保存的泥炭的化学成分变化，这可能会释放出越来越多的甲烷。甲烷是一种温室气体，其含量低于二氧化碳，但作为一种变暖剂，在 100 年内的效力是二氧化碳的 34 倍。
美国研究人员在《美国国家科学院院刊》杂志上报告说，如果永久冻土完全融化，将使大气中的碳含量达到目前水平的五倍。
佛罗里达州立大学的合著者杰夫·钱顿说：“世界正在变暖，额外释放气体只会加剧我们的问题。”
本文最初发表于《每日气候》，《每日气候》是由非营利媒体公司环境健康科学出版社出版的气候变化新闻来源。