以下内容摘自免费新闻通讯“关于COVID-19的智能、有用的科学资料”。要每天在您的收件箱中收到新闻通讯，请在此处注册。请考虑每月贡献以支持此新闻通讯。
根据一项新研究，气溶胶——那些我们在说话时释放的、可以含有SARS-CoV-2的轻微的、微小的漂浮液滴——在1月份“钻石公主”号邮轮上的病毒爆发中，造成了大约60%的新感染。这项研究由《纽约时报》的本尼迪克特·凯里和詹姆斯·格兰茨报道（2020年7月30日）。一位在文章中被引用的莱斯特大学呼吸系统科学家表示，这项研究是第一项“正式比较”广为人知的病毒传播途径的研究。这项研究尚未由外部专家评估其缺陷。如果得到证实，这些发现将对加强室内通风和过滤，以及佩戴“高质量口罩——标准外科口罩或多层布口罩而非单层口罩”产生影响，报道称。
更广泛地说，弗吉尼亚理工大学气溶胶专家林西·马尔为《纽约时报》（2020年7月30日）撰写了一篇关于空气中SARS-CoV-2传播不确定性的重要文章。标题概括了这篇文章的观点：“是的，冠状病毒在空气中。” 她写道，我们释放的较小的、漂浮的液滴造成的“近距离传播”是显著的，“可能比‘直接液滴喷射’更重要”。底线：与他人保持至少1-2米的距离。通风室内空气。戴口罩。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
现在看来，通风研究和室内空气质量创新可能对于恢复受疫情影响的许多社会部门至关重要。因此，当美国国家标准与技术研究所 (NIST) 的本·斯坦最近向我提供有关一种可能有助于控制室内 SARS-CoV-2 浓度的工具的信息时，我非常感兴趣。在新闻稿中，NIST声明它开发了一种在线工具，可以模拟室内空气流动和微小漂浮颗粒（气溶胶）的浓度，这些颗粒可能含有SARS-CoV-2和其他病毒，如流感。根据6月11日的新闻稿，该工具可以帮助建筑管理人员和工程师“评估他们为减少居住者接触新型冠状病毒所采取的措施”。新闻稿称，用户必须输入有关房间几何结构、通风率、空气过滤器效率和任何便携式空气净化器的信息。
此外，不要错过今年秋天的流感疫苗，Robert Roy Britt 在 Medium 的 Elemental 上写道 (2020 年 7 月 27 日)。有可能同时感染流感和 SARS-CoV-2，而且这种双重打击会增加患重病、住院、在重症监护室接受治疗和使用呼吸机的机会，报道称。流感感染会削弱我们鼻腔和喉咙（咽、喉和气管）中的细胞，这些细胞“通常会清除”其他细菌和病毒，据报道，使我们容易感染新型冠状病毒。除了某些罕见的例外情况，美国疾病控制中心 (CDC) 建议所有六个月及以上的人都接种流感疫苗——这还是在疫情之前。“今年秋天接种流感疫苗将比以往任何时候都更加重要，”CDC 的网站 现在写道。
Derek Thompson 在《大西洋月刊》（2020 年 7 月 27 日）上写道，医院的深度清洁在科学上是合理的，但其他环境中的这种“卫生剧场”则不然，并且“可能会将有限的资源从更重要的目标中转移开来”。（他提到了诸如分发口罩和有关保持距离的公共服务公告宣传活动之类的目标。）根据美国疾病控制中心的说法，深度清洁所针对的表面传播并不是病毒传播的主要方式。同样，Thompson 的报道引用了一位罗格斯新泽西医学院微生物学家的话，他更进一步地说，病毒的表面传播“在科学上根本不合理”。3 月份公布的研究表明，SARS-CoV-2 在纸和金属等各种表面的持续时间“是基于不切实际的高浓度病毒的...... 就像 100 个人需要在桌子的同一区域打喷嚏，才能模拟他们的一些实验条件，” 据报道，微生物学家告诉汤普森。汤普森写道：“只要人们戴着口罩并且不互相舔舐，纽约地铁的细菌恐慌似乎是不理性的。”
同样，Maxine Joselow 为 E&E News 报道说，很少有证据支持人们担心公共交通会引发 SARS-CoV-2 大规模爆发的说法。对巴黎和日本的冠状病毒集群的研究要么发现很少的集群，要么没有发现起源于这些城市交通系统的集群，报道称。“在公共交通工具上传播 SARS-CoV-2 方面，最重要的考虑因素是戴口罩和保持物理距离——或与同伴乘客保持 6 英尺的距离——而不是‘清洁和消毒表面’，”该报道中引用了一位乔治华盛顿大学流行病学家的话（发表在《大众科学》，2020年7月28日）。
科学记者索尼娅·沙阿在《国家》杂志上发表了一篇 2020 年 7 月 27 日的文章，她是 2016 年出版的《大流行：追踪从霍乱到埃博拉及其他传染病》一书的作者。文章认为，社会应该改变对传染病或流行病的看法。标准的说法是，新型冠状病毒是一种外部力量，正在对人类进行“外星入侵”；它是一个攻击我们的“隐形敌人”，我们是被动的群体，唯一的选择是纯粹的生物医学解决方案，如治疗和疫苗。相反，沙阿认为，我们才是入侵者，而病毒是“我们自己创造的生物”。她写道，如果我们能够认识到传染病也是动态的社会现象，我们就可以将健康重新概念化，不是“没有病原体污染”，而是“一个复杂的网络，将牲畜、野生动物和生态系统的健康与我们社区的健康联系起来”。
以下是 Caroline Chen 的优秀指南中关于解读与 COVID-19 大流行相关的严峻的区域统计数据和简单统计数据的一些要点（图形由 Ash Ngu 制作）：查看病例数、阳性率、死亡人数、七日平均值（而不是单日数字），然后查看全局情况。（后一项建议应该可以帮助您避免吹毛求疵的争论。）病例数的上升和下降只能是有用的数字，但前提是“足够多的人”接受检测，该报道中引用了一位波士顿大学 (BU) 流行病学家的话。如果不是这样，则查看“阳性率”，该指标显示在所有进行的检测中阳性检测的百分比。报道称，高于 5% 的阳性率表明“只有病情较重的人才能接受检测，并且一个城市或地区遗漏了轻度或无症状病例”。查看死亡人数，因为这是底线，也显示了医疗保健系统和公众心理健康所承受的负担，报道中的消息来源称。此外，BU 流行病学家解释说，死亡率的下降并不表明该疾病的致命性降低。（ProPublica，2020 年 7 月 21 日）。
您可能会喜欢 Teddy Wayne 在《纽约客》杂志上发表的文章《1348 年的闲聊》。