作者：杰夫·托勒夫森
随着联合国全球变暖峰会本周在哥本哈根拉开帷幕，多达 15,000 人正聚集到这座城市。来自 193 个国家的官方谈判代表将在贝拉会议中心的闭门会议中度过大部分时间，但他们只是访客中的少数。几乎所有社会阶层的代表都将围绕在谈判代表周围，其中包括数百名科学家。
研究人员将参加预定的科学会议，并在走廊和自助餐厅进行无数次即兴讨论。许多人正在展示他们的最新研究成果——主题广泛，包括森林碳、排放情景和绿色技术。有些人希望影响政策制定者，并为谈判期间出现的问题提供技术建议。另一些人则前来了解条约流程并建立联系。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
气候峰会是一系列密集活动，核心谈判周围环绕着从清晨持续到深夜的各种周边活动。当正式会议最终结束后（如果真的会结束的话，因为谈判有时会持续整夜），讨论通常会在晚餐和饮料时继续进行。
哥本哈根会议于 12 月 7 日至 18 日举行，正式名称是联合国气候变化框架公约缔约方大会第十五届会议 (COP15)，该公约于 1992 年在里约热内卢地球峰会上签署。自 1995 年以来，谈判代表每年都会举行一次 COP 会议，但本次峰会的期望和利害关系远高于以往任何一次。
在京都议定书初步试探性措施实施十二年后，各国现在正致力于重组全球经济，并在未来几十年锁定大幅削减温室气体排放的目标。
在峰会召开之前，《自然》杂志采访了来自世界各地的研究人员，了解他们计划如何参与其中。
奥特玛·埃登霍费尔，政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第三工作组联合主席；德国波茨坦气候影响研究所副所长。
“我不会说我很沮丧，但对于目前的谈判进程，我感到非常难过。但我不认为科学家能够对此做出实质性改变。”
埃登霍费尔在哥本哈根身兼二职。作为政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 减缓工作组的联合主席，他正在多个会外活动和政策制定者简报会上介绍该工作组 2007 年评估的结果。但这些活动经常会带来额外的联系、请求和对话，作为一名独立的科学家，他可以在其中就最新研究及其对政策制定者的意义提出自己的想法。
埃登霍费尔表示，谈判未能达到解决全球变暖所需的水平，科学家现在不太可能改变这种情况。然而，他认为，低估科学在该进程中的作用是错误的。科学家是第一个提出对气候变化担忧的人，而 IPCC 的第四次评估已成为谈判的基础。他总结了 IPCC 的调查结果：人类导致气候变化；气候变化具有严重影响；减少排放的成本并不太高。“这三个信息已经改变了谈判代表的思维模式，”他说。
贝丝·索温，生物学家，佛蒙特州哈特兰可持续发展研究所项目主管。
“我们秉持这样一种理念，即如果科学要有所帮助，它就必须展现出来，渴望提供服务。我们能对我们的模型做些什么，使其对那些非常忙碌、不堪重负、时间不够且责任重大的人更有用？”
可持续发展研究所开发了用户友好的气候建模软件，该软件可以在笔记本电脑上运行，以帮助谈判代表评估任何给定排放情景的最终影响。谈判代表可以手动调整排放和其他参数，以分析他们自己的提案以及其他国家的提案；该模型会输出未来温度和海平面上升等变量的预测。索温说，在哥本哈根，该团队正在提供一个“小部件”，可以安装在计算机上，以便在索温的团队使用各国宣布的任何新承诺更新其模型时，随时获取最新的气候读数。
该应用程序通常收到了谈判代表的积极反馈，但索温承认，令人清醒的现实是，一些代表对详细的气候预测的兴趣不如对他们本国的下一次选举的兴趣。尽管如此，她还是觉得整个事件令人感动。“我看到这个过程中存在瑕疵，存在不公平，也存在缺陷，但至少它正在发生，”她说。“所以当我回家和我的孩子们谈话时，这就是我强调的：我们恰好生活在一个人们正试图就如何保护我们共同的地球做出共同决定的时代。”
艾伯特·宾格，格林纳达和小岛屿国家联盟的科学顾问。
“我从来没有想到有一天我会成为告诉所有人，世界大多数人想要的 [目标] 2 摄氏度绝对是疯狂的人。对于太多人来说，2 摄氏度太高了。”
宾格在牙买加山区长大，曾在石油行业短暂担任化学工程师，之后在佐治亚大学获得农学博士学位。今天，他是一名正式代表，为岛屿国家提供咨询，这些国家正寻求将全球平均升温幅度限制在 1.5 摄氏度以内——最好是更低。他经常在愤怒和健康的岛屿幽默之间摇摆不定。“每个人都需要清理他们自己该死的烂摊子。”
尽管宾格可以完全参与会谈，但他将谈判留给了谈判代表。他的工作是利用科学证据来推动更严格的温室气体目标。在实践中，这意味着帮助回答会谈期间出现的问题，并为演讲和辩论提供科学证据。作为一名岛民，他可能会因海洋酸化和海平面上升而失去一切，宾格对此问题感同身受。“我们想要 1.5 摄氏度或更低，而且我们并非自私地提出这一要求。地球上的每个人在 1.5 摄氏度时都会比在 2 摄氏度时更好。我可以安心入睡。”
劳伦斯·布亚，气候建模师，美国国家大气研究中心 (NCAR)，科罗拉多州博尔德市。
“在某种程度上，物理建模师的工作比这些政治家容易得多。我们的分子不会自己思考，也不会在半路开始做不同的事情。”
在 2008 年波兰举行的 COP14 会议上，布亚就 NCAR 对 IPCC 第四次评估（2007 年发布）的气候建模结果作了简报。他当时领导建模团队，但现在正在指导一个新的团队，该团队正在开发包含社会和经济力量的综合气候模型。他的职业转变反映了 NCAR 作为一个机构的更大转变——布亚甚至称之为“巨变”。他说，物理建模仍将是一项核心活动，因为科学家们正在努力阐明和提供有关温室气体潜在影响的更多细节，但 NCAR 认识到，它需要向政策制定者提供更多关于潜在解决方案的信息。
在哥本哈根，他的一位同事正在展示建模结果，分析减排目标的水平和时间安排，重点关注 2050-2100 年的时间框架。布亚在现场讨论这些问题，并回答有关物理建模的问题，物理建模现在正在为 IPCC 的第五次评估（计划于 2014 年发布）而加紧进行。但他说，信息在这些会议上是双向流动的。“科学家们由此了解了这些谈判和协议是如何制定的，以及我们在为他们提供信息方面可能发挥的作用。”
马丁·帕里，气候科学家，伦敦帝国学院。
“对于像我这样的个体科学家来说，坦率地说，许多人会说去那里没什么意义。但我认为这是一个与那些在政治体系边缘但可能拥有相当大影响力的人会面的机会。”
帕里说，如果你在哥本哈根遇到他并询问谈判进展如何，他会一无所知。他与谈判代表几乎没有或根本没有联系，但他表示，他发现与科学家和活动家交流想法很有价值。帕里说，这些讨论可能尤其重要，因为世界自然基金会 (WWF) 等倡导团体随后可以将最新的科学思想注入政治进程，因为他们会游说谈判代表和政府官员。在哥本哈根，他预计将参加两个会外活动，一个关于发展问题，第二个关于农业。
帕里还在思考如何评估世界打算如何应对气候变化方面的一个重大漏洞。一些影响可以通过减少温室气体排放来避免。另一些影响可以通过足够的资金来管理；在脆弱的发展中国家，这意味着来自富裕国家的财政援助。但目前的减排和资金支持提案不足以避免重大影响。“我们正试图弥合这里的差距，从两端入手，”他说。帕里希望在哥本哈根以这种方式构建问题——并量化影响——将阐明政策制定者在减排和适应资金方面都存在哪些不足。
保罗·穆蒂尼奥，巴西利亚亚马逊环境研究所研究协调员，巴西。
“我相信 [名为 REDD 的森林保护战略] 可以在 COP15 上发挥作用，不仅可以作为解决热带森林砍伐排放问题的一种方式，还可以创造国家之间的新型协同作用。我相信这一点。这正是我要去的原因。”
穆蒂尼奥的职业生涯始于研究蚂蚁，但近年来，他将大部分时间用于研究如何利用碳市场来阻止森林砍伐造成的排放，同时保护生物多样性和土著人民的权利。人们对在哥本哈根达成全面条约的希望已经破灭，但他仍然期待就称为减少毁林和森林退化造成的排放 (REDD) 的森林碳组成部分做出重要决定。通过 REDD，寻求“减少”排放的富裕国家将为发展中国家提供资金以保护其森林。在哥本哈根，穆蒂尼奥正在介绍他的组织关于亚马逊地区 REDD 的最新研究成果，并讨论巴西的国家温室气体承诺。
对他来说，哥本哈根非常适合。他说，花时间在实地和在《自然》或《科学》杂志上发表论文是一回事，但目标必须是将研究成果转化为政策制定者可以理解的形式。“科学是实现可持续发展的工具。这就是我对科学的看法，而这正是我正在做的事情。” 穆蒂尼奥说，就 REDD 而言，科学发展迅速，并且仍然在谈判中发挥着重要作用。