理查德·穆勒的转变已经完成。
这位加州大学伯克利分校的物理学家曾经怀疑气候变化的存在。现在，根据他对温度记录进行的有争议的最新分析结果，他确信气候变化不仅真实存在，而且是人为造成的。
穆勒在昨天《纽约时报》发表的一篇评论文章中写道：“叫我一个转变立场的怀疑论者吧。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。购买订阅可以帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的重要故事继续被报道。
根据他的伯克利地球表面温度项目，自1753年以来，陆地平均温度上升了1.5摄氏度——大约2.7华氏度。该项目最新的论文得出结论，这种变暖与人类活动导致的温室气体排放量的增加密切相关，而太阳活动变化等自然因素的贡献似乎微乎其微。
研究人员分析了来自全球44455个站点的1440万个平均每月陆地温度观测数据，时间跨度向前延伸了大约100年，并且使用了比美国国家海洋和大气管理局、美国宇航局和英国哈德利中心独立分析多五倍的数据。
穆勒写道：“三年前，我发现先前气候研究中存在一些问题，在我看来，这些问题使我对全球变暖的存在产生了怀疑。”“去年，经过十多位科学家的密集研究，我得出结论，全球变暖是真实的，并且先前对变暖速度的估计是正确的。现在，我更进一步得出结论：人类几乎是造成全球变暖的全部原因。”
这是一个显著的转变。穆勒最初试图调查怀疑论者的说法，即数据和方法存在缺陷，导致先前对全球温度趋势的考察出现偏差。他的启动资金包括来自石油亿万富翁查尔斯·科赫创立的基金会的15万美元，该基金会一直支持反对主流气候变化科学的努力。
比IPCC“更强有力”的结果
即使在伯克利项目去年的初步研究结果与美国宇航局、美国国家海洋和大气管理局和哈德利中心先前的分析结果一致后，穆勒仍然拒绝将气候变化的责任归咎于人为温室气体排放。
他在11月由民主党议员组织的一次华盛顿特区简报会上说：“人类造成的（变暖）量仍然是开放的，并且存在很大的不确定性。”(气候通讯社，2011年11月15日)。
现在，穆勒表示，伯克利地球的最新结果“比政府间气候变化专门委员会（IPCC）的结果更强有力”，因为他们发现自18世纪50年代以来，太阳活动在观测到的变暖中起的作用“微乎其微”。
在2007年的报告中，IPCC以90%的确定性得出结论，自1950年以来，人为温室气体排放是地球整体温度上升的主要因素。但是，联合国小组表示，包括太阳输出变化在内的自然原因可能是此前的一个重要因素。
尽管如此，新的发现不太可能改变美国在气候变化问题上的两极分化辩论。
来自否认者的嘲笑
穆勒的工作遭到了一些他曾经称之为合作者的气候怀疑论者的拒绝。主流气候研究人员对伯克利地球的研究感到恼火，有时还带着一丝嘲笑(气候通讯社，2011年10月21日)。
查尔斯·科赫基金会的发言人托尼亚·穆林斯表示，该基金会“长期以来一直支持并将继续支持可靠、无党派的科学研究”。
她说：“我们的拨款旨在促进独立研究。”“因此，受助人完全掌控他们的研究结果。在这种支持下，我们努力通过促进发现和为公共政策提供信息来造福社会。”
但是，尽管一些著名的怀疑论者博客昨天对穆勒提出了严厉的批评，他们却赞扬了他以前的同事安东尼·瓦茨。
瓦茨经营着一个名为“Watts Up With That?”的怀疑论者博客，他嘲笑伯克利地球的结果是“后常态政治闹剧”和“不完整且仓促、未进行质量控制、充满错误的”科学。他多次批评穆勒在结果经过正式同行评审之前就将其发布到网上。
但是昨天，瓦茨采取了一个尖锐的举动，发布了他自己未经同行评审的研究结果，该研究结果声称，位于美国的不良气象站夸大了近期变暖的程度——伯克利地球小组分析并驳斥了这一说法（美国国家海洋和大气管理局的科学家也通过同行评审的已发表分析驳斥了这一说法）。
由直言不讳的怀疑论者马克·莫拉诺运营的“气候仓库”上的一条标题高呼：“安东尼·瓦茨对穆勒的论点给予了毁灭性的科学打击”。保守派“电源线”博客上的帖子开头写道：“突发新闻：从最好到最坏不到一天。”
与此同时，佐治亚理工学院的气候科学家朱迪思·柯里是伯克利地球小组前四篇论文的合著者，她说她拒绝参与最新的分析，因为她对穆勒的方法存在分歧。
她告诉《纽约时报》评论博主安德鲁·雷夫金说：“他们关于250年记录的最新论文得出的结论是，观察到的变暖的最佳解释是温室气体排放。”“在我看来，他们的分析过于简单，根本没有说服力。”
来自气候科学家的掌声和温和的嘲讽
宾夕法尼亚州立大学的气候科学家迈克尔·曼恩创建了过去温度的“曲棍球棒”分析，他的反应截然不同。
他昨天在推特上写道：“照这个速度，穆勒应该在短短几年内赶上当前的气候科学水平！”
曼恩是气候怀疑论者的最爱目标，后来他在他的 Facebook 页面上发表了更全面的反应。
他写道：“看到一项由科赫兄弟资助的研究——地球上气候变化否认和虚假信息的最大资助者——证明科学家近二十年来一直以一定程度的信心知道的事情，这让人感到一种讽刺的满足感：地球确实在变暖，并且这种变暖只能用人为导致的温室气体浓度增加来解释。”
“我赞赏穆勒和他的同事们像任何优秀的科学家一样行事，不顾可能的政治影响（他们当然几乎肯定会因为他们的发现而受到气候变化否认者的攻击），遵循他们的分析引导他们的地方。”
与此同时，理查德·穆勒的女儿、该项目的执行董事伊丽莎白·穆勒表示，伯克利地球小组正在努力发表他们的研究结果。
她说，该小组已将新论文及其先前的四项研究提交给《地球物理研究杂志-大气》。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候通讯社。www.eenews.net，202-628-6500