生物燃料和土地争议从IPCC摘要中删除

用生物燃料代替农作物种植在多大程度上会导致耕地扩张,从而砍伐更多的森林?

联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 在最终的第三工作组“决策者摘要” 报告 (昨日发布)中,删除了关于间接土地利用变化的参考,这一点曾引起了激烈的争议。

《气候导报》ClimateWire 看到的报告早期版本表明,现有科学研究的中等证据表明,“关于大多数生物能源途径的边际排放的科学辩论……例如间接土地利用变化,仍然没有解决。”

间接土地利用变化(简称ILUC)解释了全球生物燃料需求和谷物价格上涨对耕地的影响。例如,如果美国中西部地区分配更多土地用于种植玉米生产乙醇,这可能会推高巴西的玉米价格,巴西的农民可能会将作物扩展到雨林地区。

消息人士称,关于生物燃料的小节是 IPCC 报告中特别具有争议的部分,乐观的科学家和专注于可再生燃料的国家推动强调用植物性替代品替代石油燃料的好处,而另一些人则推动纳入负面影响。

奥地利阿尔卑斯-亚得里亚大学社会生态研究所教授,农业、森林和土地利用章节的主要作者之一 Helmut Haberl 说,结果是一个科学的决定,即同意存在分歧。

他说:“关于能源作物的未来可能产量存在重大分歧”,以及关于种植生物燃料对供水的影响的问题。“目前的意见尚未达成一致。”

来自次级效应的排放
农业、森林和土地利用章节的主要协调作者 Pete Smith 说,措辞的改变是为了避免潜在的误解。“间接”排放通常指的是远离源头释放的气体,例如从肥料下游排放的一氧化二氮。它也可能意味着未在某个部门中直接核算的排放。

苏格兰阿伯丁大学土壤与全球变化教授 Smith 说,关于生物燃料的段落提出了一个平衡的案例,承认了好处和担忧。

他说:“存在两个截然不同的阵营:一个阵营认为生物能源将拯救地球,而另一个阵营认为我们在任何情况下都不应该发展生物能源。” “关于生物能源这些间接影响的文献仍然非常分散。”

在 2008 年《科学》Science 杂志上发表了一篇关于该主题的论文后,ILUC 的概念变得广泛。美国环保署 (U.S. EPA) 和加州空气资源委员会 (California Air Resources Board) 将 ILUC 纳入联邦可再生燃料标准和低碳燃料标准,以分别确定生物燃料减少温室气体的效益。

虽然从作物、草、木材、农业残留物和其他材料中提取的生物燃料在从作物到车辆的生命周期中排放的碳比化石燃料少,但最近的研究质疑了大规模生产燃料的材料的可用性。IPCC 第二工作组关于气候风险和影响的报告承认了生物燃料的局限性(ClimateWire,3 月 31 日)。

然而,衡量 ILUC 的模型仍然不确定且不一致,生物燃料行业称 ILUC 是一种未经证实的理论。

Haberl 说:“即使我们越来越擅长描述这个过程,但在计算边界以核算这些排放方面,仍然没有完全达成共识。”

巴西蔗糖工业协会 (UNICA) 是巴西甘蔗乙醇的贸易团体,批评 IPCC 在 3 月 31 日发布的第二工作组报告中对生物燃料发出警报。

UNICA 常驻布鲁塞尔的国际事务主管 Geraldine Kutas 在一篇博客 文章中写道,IPCC 采取了“不受约束的推测性论调”。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。


关于低碳燃料排名的争论
Kutas 说,巴西在发展甘蔗产业的同时,已经控制了森林砍伐率。随着该国养牛业的集约化,意味着在更少的土地上饲养更多的牛,这些土地被甘蔗种植者占用。甘蔗比牧场提供更好的碳汇,从而导致排放量净减少。


尽管第二工作组写道,巴西生物燃料的扩张可能会影响敏感的生态系统,但昨天发布的报告特别将甘蔗列为生命周期排放量低的选项。

作者列举了具体的例子——甘蔗、芒草 Miscanthus、速生树种和生物质残留物——以提供清晰度。

Haberl 说,农业、森林和土地利用章节收到了近 4,000 条评论。这些评论将于明天与技术报告一起在第三工作组网站上发布。

即使来自农业废弃物、木材、草和生活垃圾的燃料是目前可用的最环保的交通运输选择,但制造商尚未在商业上成功生产它们。

国际清洁交通委员会燃料项目负责人 Chris Malins 说:“显然,关于这个机会到底有多大,仍然有很多讨论和辩论。” 然而,Malins 相信,科学家们将越来越就哪些机会是好的达成共识。

他说:“在某些情况下,我们非常清楚地意识到我们正在提供普遍可持续的燃料。”

Malins 说,像美国可再生燃料标准这样的授权(要求到 2022 年每年生产 360 亿加仑)有助于推广低碳燃料,如用于生物柴油的废植物油。根据能源信息署的数据,在美国,自 2011 年以来,来自废植物油等回收原料的生物柴油产量几乎翻了一番。

他说:“我们相信这已经实现了显著的碳减排,并利用了原本未充分利用的资源。”

经 Environment & Energy Publishing, LLC. 许可,转载自 Climatewire。www.eenews.net, 202-628-6500

© . All rights reserved.