国会可能将气候研究从 NASA 转移

NASA 在气候变化方面的工作可能会转移到另一个机构,无论是否获得资助,或者可能会被削减

立法者正在改造 NASA,目的是保留该机构地球科学计划的部分内容,但移除其气候变化研究。

目前尚不清楚立法者计划如何改造 NASA 的任务,但共和党人和特朗普政府官员表示,他们希望该机构专注于深空任务,并远离气候变化研究,而气候变化研究是其地球科学部门的一部分。 这给地球科学部门的命运带来了不确定性,该部门约占 NASA 200 亿美元预算中的 20 亿美元。

在众议院科学、空间和技术委员会昨天举行的听证会上,主席拉马尔·史密斯(共和党,得克萨斯州)表示,他希望“重新平衡” NASA 的任务。这位立法者告诉 E&E News,他希望该机构重新确定其任务的优先顺序,因为奥巴马政府削减了太空探索资金。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业: 订阅。 通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。


具体而言,这可能意味着 NASA 在气候变化方面的工作可能会转移到另一个机构,无论是否获得资助,或者可能会被削减。 史密斯和其他共和党人避免具体说明,但承认 NASA 的地球科学在不久的将来可能会面临一些重大变化。

他说:“通过重新平衡,我希望将更多资金投入到太空探索中;我们不会完全取消地球科学。” “例如,我们的气象卫星提供了巨大的帮助,那是来自 NASA 的,但我希望我们记住我们的优先事项是什么,还有其他十几个机构研究地球科学和气候变化,他们可以继续这样做。 同时,我们只有一个机构从事太空探索,他们需要竭尽全力将每一美元都用于太空探索。”

史密斯说,一项重新授权法案最早可能在今天在参议院获得通过,这将允许特朗普总统提出 2018 财年预算请求,从而使政府能够对 NASA 施加更多影响。

NASA 的地球科学部门远比气候变化更广泛,并提供全球企业赖以生存的宝贵天气信息。 自 NASA 成立以来,地球科学一直是其不可或缺的一部分,该部门从卫星收集数据,对其进行分析并分发给政府机构、大学和公众。 NASA 目前有十几颗地球科学卫星在轨运行,研究海洋、大气和生物圈,未来几年还计划发射更多卫星。 国家海洋和大气管理局(NOAA)是部分共和党人希望将气候变化研究中心设在该机构的地方,但该机构不具备开发监测地球的卫星的相同能力。

该机构前首席科学家艾伦·斯托凡表示,NASA 的地球科学预算 20 多年来一直持平。 她说,NASA 建造的卫星用于研究海洋、农业、天气以及日常生活的其他关键方面。

她说:“NASA 的地球科学计划至关重要,我想提醒人们,地球科学计划投资所产生的技术催生了新的产业。” “地球科学计划是对这个国家的投资,它每天都为我们所有人带来好处。”

布里登斯廷,可能的 NASA 局长,希望做出改变

众议员唐·拜尔(民主党,弗吉尼亚州)表示,他预计共和党人可能会在预算重新授权中针对气候研究,特别是因为之前的共和党提案呼吁将气候变化从 NASA 转移到美国环保署或其他机构。 但他说,那只是包括将 NASA 气候工作的职责转移到 EPA,而没有额外的资金。 拜尔表示,很明显,共和党正在针对研究,因为它不喜欢研究传达的信息,并且他预计它很快就会针对 NASA 的气候变化工作。

他说:“我认为这完全有可能,一个不认为气候变化是真实的政党拥有统一权力,或者即使气候变化是真实的,我们也无能为力。”

在众议院委员会听证会上,许多证人(大多数由共和党人邀请)表示希望增加 NASA 对深空和载人任务的推动力度。 阿波罗 17 号宇航员、新墨西哥州前共和党参议员哈里森·施密特批评了该机构在奥巴马总统领导下的方向,并表示该机构应专注于太空。

施密特说:“NASA 做的许多事情实际上都在其他机构的职权范围内,我认为本委员会应该非常仔细地审查这一点,该委员会负责多个机构,而不仅仅是 NASA。” “仅仅因为你开始关注月球、火星或深空,并不意味着这些计划必须消失;它们可以被其他机构纳入旗下,应该非常仔细地考虑这一点。”

众议员吉姆·布里登斯廷(共和党,俄克拉荷马州)证实他正在竞选 NASA 局长,他说他愿意将部分地球科学研究从该机构转移到 NOAA,甚至在两个机构之间交换一些项目。 他总体上支持地球科学,但没有承诺将气候研究保留在 NASA。

他说:“我支持地球科学;对于我们国家来说,了解我们自己星球上正在发生的事情至关重要,所以我认为,两党之间存在广泛共识,即地球科学很重要。”

前宾夕法尼亚州共和党众议员鲍勃·沃克表示,对 NASA 的改革可能不会在即将到来的重新授权法案中提出,但可能会在不久的将来提出。沃克起草了特朗普政府的太空政策,并积极参与审议。

他说:“我认为我们可能会让这项授权下的地球科学计划保持原样,所以问题是,你是否接受了一个两分的 NASA 任务概况,而过去三十年来,这个概况使我们无法将人类移出近地轨道。”

沃克说,NASA 的方向可能会在不久的将来发生改变,特别是如果特朗普政府或国家太空委员会希望重新关注深空。

经 E&E News 许可,转载自 Climatewire。 E&E 在 www.eenews.net 提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。

© . All rights reserved.